Sover spädbarn bäst i foliehatt?

Posted on 18 februari 2010 by Göran Fröjdh

Anna Wahlgren, kvinnan bakom tryckpressen och andra påhittiga metoder för att hjälpa oss få våra barn att hålla käft hela natten, är tillbaka – vilt svingande åt alla håll. Huvudorsaken till hennes senaste utbrott beror på ett skämt av SVT:s Rickard Olsson, vilket hon nu polisanmält och kräver skadestånd på 250.000 kr för. Det är till att ta bra betalt.

Uppgifterna om polisanmälan och skadeståndskraven står att läsa i hennes månadskrönika på Annawahlgren.com, under rubriken Nu får det vara nog. Men det är nog det minst uppseendeväckande i denna krönika, som Wahlgren utvecklar till ett försvarstal för hennes långa ”karriär” som spädbarnsexpert och ett angrepp på läkemedelslobbyn som enligt Wahlgren medvetet gör småbarn till missbrukare. Några citat:

”Läkemedelsindustrin är naturligtvis synnerligen angelägen om att fånga upp de nya över hundratusen potentiella patienter som föds bara i Sverige varje år. Därför är det verkligen inte meningen att de ska sova så gott om nätterna. De ska ha problem, som kan medicineras. Deras mödrar, som stupar av sömnbrist, ska gå på antidepressiva, medan barnen får neuroleptika, ”lugnande droppar” som är ungefär lika lugnande som narkos och som brukar ges heroinister på avgiftning och andra dårar, ursäkta.”

Dessa argument kan naturligtvis vara Anna Wahlgrens egna, men de är också snarlika de konspirationsteorier som scientologi-organisationen KMR (Kommittén för mänskliga rättigheter) sprider. Anna Wahlgren har – enligt egen uppgift – varit med i KMR i flera år (och möjligtvis är det dit som skadeståndet från Rickard är tänkt att gå). KMR driver kampanjer mot psykiatriska behandlingsmetoder, som elektrokonsulsiv terapi, och är motståndare till psykofarmaka som behandlingsmetod för mentala tillstånd.

Som nybliven förälder finns det tre frågor man bör ställa sig om man står i begrepp att eventuellt utnyttja Anna Wahlgrens långa erfarenhet – hon har ju trots allt uppfostrat nio barn och är därmed expert åtminstone på dessa nio:

Andra om , , ,

Intressant?

Relaterade inlägg:

  1. Anna Wahlgren i praktiken
  2. Tryckare med Anna Wahlgren
  3. Haiti: USA agerar, EU-byråkraterna sover vidare

This entry was posted in Barn, Konspirationer and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.
  • http://OurComments.org/blog/ LeoB

    Hej Göran!

    Nej, jag tror nog inte uppgifterna kommer från KMR (men jag vet naturligtvis inte hur de har nått dig och Anna).

    Förmodligen tänker Anna t ex på det stora skadestånd Eli Lilly dömdes till förra året efter att ha gjort reklam för sin neuroleptika (Zyprexa) till barn och ungdomar utan att det varit godkänt för den gruppen. Skadeståndet var stort monetärt sett, men troligen ganska litet för Eli Lilly (om man ser till vilka intäkter de har av Zyprexa).

    Hon tänker kanske också på att förskrivningen av neuroleptika till barn och ungdomar har ökat starkt de senaste 10-20 åren (en 10-dubbling om jag minns rätt just nu).

    Och kanske hon också känner till de experiment som visade på stora hjärnskador hos apor för några år sedan. Jag är osäker på det, dvs jag begriper knappast var hon skulle fått informationen ifrån. Den har inte alls synts i media, de vetenskapliga referenserna till rapporterna är nästan obefintliga. Nedtystat skulle jag vilja säga, även om forskarna bakom har gått ut och sagt att vi måste göra l något annat än ge neuroleptika – för det skadar patienterna.

    Men du kanske tror att även det är konspirationsteorier? Liksom att en av de ledande forskarna för ett och ett halvt år sedan gick ut och sa att hennes forskargrupp i tjugo år känt till att neuroleptika ger hjärnskador, men att de inte velat berätta det.

    Nåväl, du är journalist och skriver om det här så kanske du vet. Vad vet jag.

    I så fall har du kanske också lagt märke till att alzheimerspatienter som får neuroleptika verkar leva hälften så lång tid som de som inte får det?

    Och förresten, aporna, där var ju inte den 5%-iga neurondöden statistiskt säkerställd (men den 10%-iga celldöden bland de celler som myelinerar och försörjer hjärnan med blod var det). Har du i så fall observerat att man via cerebrospinalvätskan kunnat konstatera att neuronerna i hjärnan verkligen dör?

    En viktig sak till: de här aporna, de fick låga doser av neuroleptika. I behandlingen av unga patienter har jag sett av välmeriterade svenska psykiater anser att en tre gånger så hög dos är en låg dos.

    Och så fick ju både de apor som fick gammaldags neuroleptika (Haldol, som fortfarande används i Sverige till nya patienter, men som Cochrane inte anser bör användas längre) och de som fick de nya ”bättre” (Zyprexa) lika stora skador.

    Men allt det här kanske du redan känner till? Trots att det inte har stått en rad att läsa i den svenska dagspressen?

    Eller du tror kanske att det är KMR som ligger bakom? Sanningen är annars, otroligt nog, att just de resultat jag refererar till ovan är från forskning finansierad av läkemedelsindustrin.

    Fast de går inte ut med den i reklamen. Och rapporterna kommer du inte åt utan tillgång till forskningsdatabaserna. Och du hittar dem kanske inte så lätt. (Jo, det är lite lättare att hitta vissa av dem än för ett år sedan nu, men jag ska inte förstöra nöjet för dig genom att berätta mer om det.)

    Jag vet inte vad Anna Wahlgren skriver, har aldrig läst det. Men jag tror definitivt att det finns mycket intressantare saker att titta på om man är journalist – och oberoende.

  • http://OurComments.org/blog/ LeoB

    Hej Göran!

    Nej, jag tror nog inte uppgifterna kommer från KMR (men jag vet naturligtvis inte hur de har nått dig och Anna).

    Förmodligen tänker Anna t ex på det stora skadestånd Eli Lilly dömdes till förra året efter att ha gjort reklam för sin neuroleptika (Zyprexa) till barn och ungdomar utan att det varit godkänt för den gruppen. Skadeståndet var stort monetärt sett, men troligen ganska litet för Eli Lilly (om man ser till vilka intäkter de har av Zyprexa).

    Hon tänker kanske också på att förskrivningen av neuroleptika till barn och ungdomar har ökat starkt de senaste 10-20 åren (en 10-dubbling om jag minns rätt just nu).

    Och kanske hon också känner till de experiment som visade på stora hjärnskador hos apor för några år sedan. Jag är osäker på det, dvs jag begriper knappast var hon skulle fått informationen ifrån. Den har inte alls synts i media, de vetenskapliga referenserna till rapporterna är nästan obefintliga. Nedtystat skulle jag vilja säga, även om forskarna bakom har gått ut och sagt att vi måste göra l något annat än ge neuroleptika – för det skadar patienterna.

    Men du kanske tror att även det är konspirationsteorier? Liksom att en av de ledande forskarna för ett och ett halvt år sedan gick ut och sa att hennes forskargrupp i tjugo år känt till att neuroleptika ger hjärnskador, men att de inte velat berätta det.

    Nåväl, du är journalist och skriver om det här så kanske du vet. Vad vet jag.

    I så fall har du kanske också lagt märke till att alzheimerspatienter som får neuroleptika verkar leva hälften så lång tid som de som inte får det?

    Och förresten, aporna, där var ju inte den 5%-iga neurondöden statistiskt säkerställd (men den 10%-iga celldöden bland de celler som myelinerar och försörjer hjärnan med blod var det). Har du i så fall observerat att man via cerebrospinalvätskan kunnat konstatera att neuronerna i hjärnan verkligen dör?

    En viktig sak till: de här aporna, de fick låga doser av neuroleptika. I behandlingen av unga patienter har jag sett av välmeriterade svenska psykiater anser att en tre gånger så hög dos är en låg dos.

    Och så fick ju både de apor som fick gammaldags neuroleptika (Haldol, som fortfarande används i Sverige till nya patienter, men som Cochrane inte anser bör användas längre) och de som fick de nya ”bättre” (Zyprexa) lika stora skador.

    Men allt det här kanske du redan känner till? Trots att det inte har stått en rad att läsa i den svenska dagspressen?

    Eller du tror kanske att det är KMR som ligger bakom? Sanningen är annars, otroligt nog, att just de resultat jag refererar till ovan är från forskning finansierad av läkemedelsindustrin.

    Fast de går inte ut med den i reklamen. Och rapporterna kommer du inte åt utan tillgång till forskningsdatabaserna. Och du hittar dem kanske inte så lätt. (Jo, det är lite lättare att hitta vissa av dem än för ett år sedan nu, men jag ska inte förstöra nöjet för dig genom att berätta mer om det.)

    Jag vet inte vad Anna Wahlgren skriver, har aldrig läst det. Men jag tror definitivt att det finns mycket intressantare saker att titta på om man är journalist – och oberoende.