I Miljöpartiets Sverige hade vi varit ihjälfrusna nu

Postat den 06 mars 2010 av Göran Fröjdh

Det går otroligt bra för Miljöpartiet just nu – en ny opinionsmätning publicerad i Expressen visar att partiet nu har nära 11 procent av väljarsympatierna, upp tre procent sedan förra mätningen. Det sägs vara en Wetterstrandeffekt vi ser, något som kan tyckas förbryllande eftersom hon sällan syns i medierna numera. Men antagligen har hon och MP gjort precis rätt analys efter att ha studerat Mona Sahlin – som rasat i mätningarna varje gång hon öppnat munnen för att berätta om partiets politik.

Tanken är att hålla Maria Wetterstrand utanför allt käbbel fram till valet, och istället skicka fram Peter Eriksson för att spela insatt i frågor där han inte har en susning. Det gör han med glädje – senast lovade han att tågtrafiken skulle gå ”oftare, bättre och snabbare” i ett Sverige styrt av MP. Trots frånvaron på kunskap har vi sett honom axla manteln som klimatforskningsexpert i SvT, sakkunnig i energifrågor och finansiell analytiker i debatter om bilindustrin. Problemet är inte att Eriksson kan besvärande lite om väldigt mycket, utan att han i sin roll av Miljöpartist aldrig en enda gång få några kritiska följdfrågor om vad han menar.

Den sorgliga sanningen är, att bakom Miljöpartiets rekordstora väljarstöd, döljer sig ett energipolitiskt program som – om det sätts i verket – kommer att göra Sverige, idag nästan självförsörjande på ren energi från vatten- och kärnkraft, till en nation som blir beroende av ännu dyrare el, importerad från utlandet där den framställs i koleldade kraftverk eller med fossilgas. Om det ens finns någon el att köpa vill säga – i ett läge där stora delar av Europa huttrar under fimbulvintern, ska man inte vara säker på att det finns kapacitet över.

Det tyska miljöpartiet, som satt i regeringskoalition i Berlin under många år, lyckades genomdriva en total avveckling av Tysklands kärnkraftverk (det sista stängs 2020). Resultatet, efter en havererad satsning på sol- och vindkraft, är idag en närmast frenetisk nybyggnad av kolkraftverk för att kompensera det bortfall som skulle ersättas med ”grön energi”, kraftkällor som visat sig värdelösa när det verkligen gällt. Till exempel på vintern, då det är för kallt eller inte blåser.

I Sverige levererar vindkraften just nu lite dryga 1 procent av det totala elbehovet i Sverige som upgår till 23.500 MWh/h. Och även om vi lyckats tiodubbla antalet vindsnurror, så är det i bästa fall en halverad elproduktion vi ska klara oss på framöver i Miljöpartiets Sverige. För kärnkraftverken – som också levererar kraft till våra nordiska grannar – ska stängas och ingen ny vattenkraft får byggas. Ur MP:s partiprogram:

Kärnkraften i Sverige ska avvecklas snabbt med början omedelbart. Den kan avvecklas på 10-12 år…
Det kan ske genom skärpta säkerhetskrav, höjd skatt på kärnkraft och genom att kärnkraften får bära alla sina kostnader, inklusive försäkringskostnader, fullt ut.
Hälften av energibortfallet från kärnkraften kan effektiviseras bort, bland annat genom sparande och konvertering från uppvärmning med el. Den andra hälften kan ersättas med bioenergi, vindkraft och solvärme.
Också fossilanvändningen för värme och el ska avvecklas. Elmarknaden måste fungera så att det blir dyrare att använda el när den är dyr att producera. Därigenom minskar elvärmen och då också marknaden för kärnkraft.
Vi anser att vattenkraften är färdigutbyggd i Sverige och vill grundlagsskydda de sista orörda älvarna och älvsträckorna. Vi vill inte ha någon utbyggnad, inte heller av småskalig vattenkraft

I Eriksson och Wetterstrands Sverige kan vi alltså vinka adjö till all kvarvarande tung industri. Massaföretaget SCA har redan stoppat produktionen på grund av de bisarrt höga elpriserna, och med MP:s politik skulle det aldrig mer startas igen.

Frågan är förstås hur många som hade frusit till döds i Sverige en vargavinter som denna, om Miljöpartiets får genomföra sitt experiment med en av våra mest livsnödvändiga råvaror: energin.

Om sådant får vi naturligtvis inga svar, eftersom Miljöpartiet aldrig drabbas av svåra frågor från TV-reportrarna. Därmed kan Eriksson riskfritt svamla vidare. Och Wetterstrand fortsätta sola sig i glansen från rekordhöga opinionssiffror.

Mer om , , ,

Intressant?

Relaterade inlägg:

  1. Tänk om Gilad Shalit varit svensk?
  2. Nu kommer energikolonialismen
  3. Hur många hade röstat online?
  4. Nu: fimbulvinter
  5. Elbrist och prischocker – det är bara början

Det här inlägget postades i energi, politik och har märkts med etiketterna , , , , , , , . Bokmärk permalänken.
  • lasse

    Jo en gång i tiden så var det ett samhällsintresse att produktiv industri och näringsliv fick trygg försörjning energi och kapital, det senare har ju Breton Woods fall inte vara lika viktigt att styra till väsäntliga samhällsintressen men energi torde tvärtom ha ökat i betydelse och kommer att fortsätta att göra så. Som medborgare hade vi ju länge bland Europas lägsta elpriser när vi surfade med på samhällsintresset att förse industri och produktiv verksamhet med stabil och billig energi.

    Egentligen har dogmatiska kommunister aldrig haft nåt större inflytande här i landet men på senare år har vi fått dogmatiska extremister av annan sort som fått långt större inflytande än extrem vänster någonsin haft. Läget med prischocker på elmarknaden är inte bara mupparnas fel utan det är inte minst en kombination av dessa och extremistiska nyliberala dogmer.

    Man kan spekulera i varför Mp aldrig ställs mot väggen utan närmast behandlas överdrivet respektfullt och deras förmenta ”goda sak” ger frikort från sånt i klimatalarmismen tidevarv, vem vet de kanske får nobels fredspris av norrbaggarna nästa denna gång. Är man lite konspiratoriskt lagd kan se ett motiv hos borgerlig media, Mp är kilen som en gång för alla skall knäcka sossarnas 70 åriga dominans av svensk politik. Ett överordnat mål där man får ta det onda med det goda.

    Om krisen fortsätter och svensken har den rekordkalla vintern i minne, de som sett sina uppvärmningskostnader skena lär inte glömma så fort, skulle ett utspel i taktiskt rätt tid om satsning på kärnkraft kunna vända Alliansens underläge. Jag har för mig att olika undersökningar säger att nåt större motstånd mot kärnkraft inte finns nu mer.

  • lasse

    Jo en gång i tiden så var det ett samhällsintresse att produktiv industri och näringsliv fick trygg försörjning energi och kapital, det senare har ju Breton Woods fall inte vara lika viktigt att styra till väsäntliga samhällsintressen men energi torde tvärtom ha ökat i betydelse och kommer att fortsätta att göra så. Som medborgare hade vi ju länge bland Europas lägsta elpriser när vi surfade med på samhällsintresset att förse industri och produktiv verksamhet med stabil och billig energi.

    Egentligen har dogmatiska kommunister aldrig haft nåt större inflytande här i landet men på senare år har vi fått dogmatiska extremister av annan sort som fått långt större inflytande än extrem vänster någonsin haft. Läget med prischocker på elmarknaden är inte bara mupparnas fel utan det är inte minst en kombination av dessa och extremistiska nyliberala dogmer.

    Man kan spekulera i varför Mp aldrig ställs mot väggen utan närmast behandlas överdrivet respektfullt och deras förmenta ”goda sak” ger frikort från sånt i klimatalarmismen tidevarv, vem vet de kanske får nobels fredspris av norrbaggarna nästa denna gång. Är man lite konspiratoriskt lagd kan se ett motiv hos borgerlig media, Mp är kilen som en gång för alla skall knäcka sossarnas 70 åriga dominans av svensk politik. Ett överordnat mål där man får ta det onda med det goda.

    Om krisen fortsätter och svensken har den rekordkalla vintern i minne, de som sett sina uppvärmningskostnader skena lär inte glömma så fort, skulle ett utspel i taktiskt rätt tid om satsning på kärnkraft kunna vända Alliansens underläge. Jag har för mig att olika undersökningar säger att nåt större motstånd mot kärnkraft inte finns nu mer.

  • Peter

    Så sant.. mycket bra skrivet. Man önskar att alla de lurade stackare som tycker det verkar ”schysst” att stödja miljöpartiet tog del av den här texten och vaknade upp.
    Sen är det naturligtvis en annan fråga om verkligen 10% går och röstar på dem i September. Men oavsett så tycker jag även ett utfall på 5% för mp är för mycket!!

  • Peter

    Så sant.. mycket bra skrivet. Man önskar att alla de lurade stackare som tycker det verkar ”schysst” att stödja miljöpartiet tog del av den här texten och vaknade upp.
    Sen är det naturligtvis en annan fråga om verkligen 10% går och röstar på dem i September. Men oavsett så tycker jag även ett utfall på 5% för mp är för mycket!!

  • Leif

    Ja miljöpartisterna har gett det indiska reptricket ett moderniserat och nytt ansikte! I miljöpartisterna värld är allt möjligt och tillåtet. De kan ropa:
    Titta så osäker och otillförlitlig kärnkraften är! När den behövs som mest står verken stilla, samtidigt som de då ignorerar det faktum att kärnkraftverken körs till, och t o m över, gränsen för dess livslängd. Ja, den ska ju ändå läggas ned.
    Eller säg så här: Vem är det som betalar för utbyggnaden av tulipanaroskraften vind och sol? Jo, det är alla de som dignar under annars helt obehövliga elskatter som behövs för att bekosta dessa stollaprov. Numera betalar många av oss lika mycket i enbart nätavgift som det vi för inte så länge sedan betalade för både nät och elleverans. Gunnar Sträng brukade på sin tid betona vikten av billig el för den svenska industrin. Nu ägnar sig i stället politikerna åt att slå ut den. Stollaprov!

  • Leif

    Ja miljöpartisterna har gett det indiska reptricket ett moderniserat och nytt ansikte! I miljöpartisterna värld är allt möjligt och tillåtet. De kan ropa:
    Titta så osäker och otillförlitlig kärnkraften är! När den behövs som mest står verken stilla, samtidigt som de då ignorerar det faktum att kärnkraftverken körs till, och t o m över, gränsen för dess livslängd. Ja, den ska ju ändå läggas ned.
    Eller säg så här: Vem är det som betalar för utbyggnaden av tulipanaroskraften vind och sol? Jo, det är alla de som dignar under annars helt obehövliga elskatter som behövs för att bekosta dessa stollaprov. Numera betalar många av oss lika mycket i enbart nätavgift som det vi för inte så länge sedan betalade för både nät och elleverans. Gunnar Sträng brukade på sin tid betona vikten av billig el för den svenska industrin. Nu ägnar sig i stället politikerna åt att slå ut den. Stollaprov!

blog comments powered by Disqus