Efter mitt förra inlägg om att oljeläckan i Mexikanska Golfen kanske är omöjlig att täta, har andra bloggare fyllt på och förklarar lite mer pedagogiskt varför läckan redan kan vara utom kontroll. Och det kan möjligen vara så att det worst case-scenario som jag beskrev redan kan ha inträffat. I alla fall om man ska lita på de bottenundersäkningar som genomfördes i början av juni av det amerikanska forskningsfartyget Thomas Jefferson.

I en intervju med Bloomberg TV berättar Matthew Simmons, tidigare energirådgivare till president George W. Bush, att explosionen i oljekällan den 20 april var så kraftig att hela inneslutningen av borrhålet – cement med ett stålfoder – förmodligen förstördes helt eller delvis. Och utan inneslutningen på plats, sprutar alltså en blandning av olja upp ur borrhålet under högt tryck och blästrar undan för undan sönder botten runt hålet. Den 450 ton tunga BOP:en (Blow Out Preventer – en konstruktion som ska förhindra just sådana här olyckor) har redan börjat luta, vilket syns på bilder från läckan, och ju mer marken eroderas ju närmare kommer vi ett totalt haveri för hela konstruktionen.

Och det som är riktigt illa, om jag förstått det rätt, är att utan inneslutningen så blir det mycket svårt – för att inte säga omöjligt – att täta läckan med konventionella metoder. Worst case-scenariot är 175 miljarder liter olja rakt ut i Golfen, vilket innebär c:a 120.000 fat per dygn under 25-30 års tid om läckan inte kan tätas. Det skulle innebära ett utsläpp med oöverskådliga konsekvenser både för USA och världen – 5.000-10.000 gånger större än Exxon Valdez-katastrofen i Alaska och med oöverskådliga följder för både miljön och världsekonomin.

Matthew Simmons säger i intervju att den enda möjliga utvägen kan vara att detonera en kärnladdning nere i borrhålet.

…So with no casing, its an open hole. And the only way we’ll ever put it out is detonating something that will fuse the rock right above the oil column into glass. And the only way that anyone’s ever done that is the four times the Soviets did that in the 70’s with a very small bore nuclear device. So I think that’s now our only option. We either are content with saying, we’ll just put 120,000 barrels in the Gulf for the next 25-30 years or we have to detonate it.

Sannolikt är både president Obama och BP medvetna om detta, men det är ett alldeles för svårsmält budskap för väljarna att svälja. Så här långt har det ju ”bara” läckt ut motsvarande för att fylla 0.5–1,5 Globen

Fler röster om , , , , ,

SvD, DN, DN, Aftonbladet

Intressant?