Kolla aldrig en bra story

Det finns ett gammalt uttryck bland journalister: Kolla aldrig en bra story – då riskerar den att spricka.

Detta förstås sagt i mer eller mindre skämtsam ton – det finns få om ens någon inom pressen som skriver fejkade eller uppenbart felaktiga nyheter. Däremot gör den alltmer pressade arbetssituationen att det blir liten eller ingen tid över för ordentlig faktakoll, något som illustreras i fallet med 45-åringen som suttitinsnöadi sin bil i två månader och som i sista stund räddades från att svälta ihjäl.

SMHI:s snödjupskarta visar på barmark i Umeå den 27 december.

I princip samtliga stora tidningar har kört denna story, vars enda källa verkar ha varit Umeåpolisen som hört mannen i bilen och återberättade vad han sagt. Därmed lät man sig nöja. Ingen ifrågasatte det underliga i historien: varför mannen inte sökt hjälp tidigare. Och framför allt – hur han lyckaes bli insnöad i december, en månad som präglades av osedvanligt milt väder i hela Sverige. Visserligen kom det snö, men en snabb titt på SMHI:s snödjupskarta för förra året visar att det var helt snöfritt i Umeå den 27 december. Och även när snön kom i januari, var det inte tal om några stora nederbördsmängder, snödjupskartorna visar på högst någon decimeter. Detta är svårt att få ihop med vad Ebbe Nyberg,  länsvakthavande på Västerbottenspolisen, säger till SvD.

– Där inne fanns en medelålders man som var vid liv men svårt medtagen. Det är helt otroligt att han har överlevt. Det kom en halv meter snö den 19 december och han måste ha suttit där sedan dess.

Temperaturdiagram från Umeå i december 2011. (Från rl.se)

Det är svårt att tänka sig att det skulle existera någon lokal köldficka någon mil norr om Umeå, där snön inte smälte bort som på andra ställen längs Norrlandskusten. Och temperaturen då? Jo, visserligen kom det några köldknäppar, men veckan före jul var det rekordvarmt med flera plusgrader, så att det skulle funnits tillräckligt med snö kvar för att begrava en hel bil känns minst sagt tveksamt.

Och att mannen inte skulle kunnat komma ut ur bilen och sökt hjälp under en vecka med flera plusgrader verkar mycket osannolikt – särskilt som E4:an bara ligger någon kilometer bort. Alltså ligger det något helt annat bakom händelsen, vilket Aftonbladet och Expressen är inne på idag.

SMHI kan förstås ha fel, även om det är osannolikt, men det borde ändå vara värt att kolla av kartan mot verkligheten ibland. Även om storyn förlorar på det…

Intressant?

Andra bloggar om , , ,

Inga relaterade inlägg.

This entry was posted in journalistik and tagged , , , . Bookmark the permalink.
  • Lennart Borgman

    Det gäller förstås din story också. Har du kollat med Umeå ;-)

  • Tor Lindqvist

    Angående snödjupet: Titta på SMHI’s nya snödjupskarta och sök på Vännäs:
    http://www.smhi.se/klimatdata/meteorologi/sno/snodjup_2011_2012

    Redan 2011-12-10 fanns här 49 cm snö. Det töade visserligen under slutet av december och var nere på 23 cm.

    Jämför sedan med Brednoret för att se hur stor skillnad det kan vara inom ett relativt litet område.

    Sedan tror nog inte något att mannen inte kunde lämna bilen under den första veckan men av någon anledning så ville han väl inte. Därefter var han troligtvis för svag för att kunna ta sig därifrån.

    • http://www.frojdh.se Göran Fröjdh

       Tack för påpekandet. Det är givetvis så att de lokala variationerna är stora, men frågan det gällde var huruvida det kunde stämma att han suttit insnöad i två månader utan att kunnat ta sig ut ur sin bil. Den vinkeln menar jag inte håller. Två decimeter snö räcker liksom inte för att begrava en bil…

      • Tor Lindqvist

        Att det var mycket snö på bilen är det ingen tvekan om – i den meningen är bilen insnöad. Men att det skulle skett över en natt låter inte troligt.

        Han satt troligtvis kvar i sin bil helt frivilligt tills han var för svag för att lämna den. Sedan kom det en massa snö dessutom.