En av världens största återförsäkringsbolag, Munich Re, är ute igen och varnar för ökande skador som följd av de så kallade klimatförändringarna. Det är förvisso inget nytt, och tråkigt nog verkar ingen journalist – allra minst inom public service – inse vad det handlar om: pengar. Allt sedan 2005 då Katrina slog sönder New Orleans och delar av den amerikanska golfkusten, har Munich Re, tätt åtföljt av en rad andra stora och små försäkringsbolag, passat på att höja sina premier – baserat på antaganden om det framtida klimatet och det ökande antalet naturkatastrofer som antas följa på detta.

normhurr.31Dec12

Kostnader för orkanskador i USA 1900-2012. Någon som kan se den dramatiska ökningen? (Graf från Roger Pielke Jr:s blogg.)

Problemet är bara att verkligheten talar emot Munich Re:s analytiker Peter Höppe. Det har nämligen inte alls blivit fler naturkatastrofer, eller skador av desamma. Tvärt om har 2000-talet varit ett av de lugnaste decennierna någonsin i fråga om gäller orkaner och orkanskador i USA. Precis som Roger Pielke Jr upprepade gånger skrivit på sin blogg, så finns det ingen trend över huvud taget i det som kallas ”normaliserade” kostnader för naturkatastrofer räknat från början av 1900-talet och fram till idag. Jämfört med 2011 halverades dessutom kostnaderna för återförsäkringsbolagen under 2012, även inräknat Sandy. Så var hittar Peter Höppe sina data, kan man fråga sig?

Londonbaserade Willis Re beskriver marknadsläget så här:

The industry benefited in 2012 as losses from storms, earthquakes and other catastrophes fell by half from 2011’s $120 billion, even as the bill for Sandy may reach $25 billion, Willis said.

Anledningen till att Peter Höppe på Munich Re går ut och varnar är alltså ekonomiskt. Återförsäkringsbolagen är ute efter att tjäna mer pengar, och därför gör de gemensam sak med larmindustrin och försöker massera data så att de passar in i bilden av ett förändrat klimat där extremvädret kostar oss allt mer. Notan för detta lyckade lobbyarbete betalar vi gemensamt, eftersom ingen journalist verkar komma på den gamla klassikern att kolla fakta.

Faktum är istället att de chockhöjda premier som många fastighetsägare i framför allt södra USA drabbades av efter Katrina har gjort att försäkringsbolagen formligen badat i pengar. ”Superstormen” Sandy i början av november kom därför som något av en välsignelse – den gjorde att 2013 plötsligt såg betydligt bättre ut för de stora försäkringsbolagen, som annars riskerat att få se sina premier pressade efter många år utan katastrofskador. Willis Re igen:

“In the absence of Superstorm Sandy, reinsurers would have found it difficult to resist buyer pressure for further concessions,” the broker said in the report. “As such, Sandy’s impact has helped to stabilise market pricing.”

Som sagt, det finns en anledning till att både stora och små försäkringsbolag älskar klimathotet. Och inte är det filantropi.

Intressant?

Andra bloggar om , ,