Bild 1

DN.se idag.

I en hovrättsdom tidigare idag, fick Internetleverantören Ephone rätt i sin vägran att lämna ut ip-nummer till fem bokförlag. Därmed rivs den tidigare tingsrättsdomen upp. Hovrätten konstaterar att  det inte visats sannolika skäl för upphovsrättsintrång  – det är alltså inte bevisat  att någon annan än Antipiratbyrån faktiskt varit inne på servern med de 27 upphovsrättsskyddade verken.

Domen är en seger  för det sunda förnuftet, och ett bevis på att rättsäkerhet fortfarande gäller i landet trots allt. En fällande dom hade nämligen öppnat för en förödande utveckling. Jag tror nämligen att vi är ganska många som tar backuper på våra musikbibliotek till externa hårddiskar, och vissa av dessa kanske till och med har en FTP-server installerad, för att det ska bli lättare att komma åt dem i det lokala nätverket. Om man dessutom skyddar innehållet på servern med lösenordsinloggning, känns det väldigt underligt att riskera hamna i domstol  – bara för att någon kommit över ens privata nycklar. Egentligen borde det väl vara Antipiratbyrån som ställs inför rätta för misstänkt dataintrång? För hur har de kommit över inloggningsuppgifterna? Och oavsett hur – är det inte ändå ett brott att ta sig in på en låst server?

Denna fråga ställs förstås inte i SvD:s och DN:s artiklar, bägge med (TT:s?) huvudlösa rubrik Hovrättsdom går fildelares väg. (Skulle tidningarna vågat sätta den om det handlat om ett brottsmål – Hovrättsdom friar våldtäktsman?) Istället får stackars förläggare gråta ut, för att de inte tillåts fortsätta att begå dataintrång och jaga bevis med hjälp av pirat… ehh privatpoliser. För nu blir det ju ännu svårare att överleva som författare…

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Intressant?