Julian Assange, talesperson för Wikileaks och motståndare till kondomer.

Jag tänker inte ta ställning i frågan huruvida Julian Assange är skyldig till våldtäkt eller ej, men jag kan konstatera att mannen uppvisar ett riktigt slemmigt beteende när han mer eller mindre tvingar till sig sex utan kondom, trots att tjejen klart och tydligt sagt nej. ”Surprise sex” liksom. Festligt!

Problemet med Julian Assange är att han inte på långa vägar kan leva upp till den rockstjärnestatus han uppnått. I grunden är och förblir Assange en självupptagen nörd, som säkert är en hejare på att hacka datorer och att programmera portscanners (mjukvara för att bryta sig in i andras system). Men så hamnade han plötsligt i hela världens rampljus, och förutsätter därför att samtliga världens kvinnor vill ligga med honom – utan kondom.

Nu sitter han i där i sitt brittiska slott, skyddad av diverse mediekändisar, som okritiskt sluter upp bakom hans bisarra anklagelser om att Sverige skulle styras av en feministisk maffia. Som dessutom är fräck nog att förvägra Assange hans mänskliga rättighet att knulla utan kondom!

Men det är inte bara Assanges medeltida syn på sex som hans tillskyndare väljer att blunda för. Den senaste masspubliceringen av diplomatpost innebar också att Assange och Wikileaks lyckades med konststycket att begrava demokratiseringsprocessen  i Zimbabwe. The Atlantic skriver om resultatet av ett möte förra julen där diplomater från EU, Storbritannien och USA träffade oppositionsledaren Morgan Tsvangirai, den starkaste – och just nu enda – kraften för demokratiska reformer i Zimbabwe. Ända tills Wikileaks publicerade alla detaljer från mötet alltså.

Later that day, the U.S. embassy in Zimbabwe dutifully reported the details of the meeting to Washington in a confidential U.S. State Department diplomatic cable. And slightly less than one year later, WikiLeaks released it to the world.

The reaction in Zimbabwe was swift. Zimbabwe’s Mugabe-appointed attorney general announced he was investigating the Prime Minister on treason charges based exclusively on the contents of the leaked cable. While it’s unlikely Tsvangirai could be convicted on the contents of the cable alone, the political damage has already been done. The cable provides Mugabe the opportunity to portray Tsvangirai as an agent of foreign governments working against the people of Zimbabwe. Furthermore, it could provide Mugabe with the pretense to abandon the coalition government that allowed Tsvangirai to become prime minister in 2009.

It’s difficult to see this as anything but a major setback for democracy in Zimbabwe. Even if Tsvangirai is not charged with treason, the opponents to democratic reforms have won a significant victory.

Journalistik har aldrig handlat om att publicera allt man vet och sedan skita i konsekvenserna. Det är därför det finns journalistutbildningar, etiska regler och chefredaktörer. Men med Wikileaks har alla normala journalistiska avvägningar kastats under bussen. Kulten kring Assange, som utmålas som en modern Cyber-Che Guevara, livligt uppblåst av den USA-hatande vänstern, är motbjudande. Och farlig.

Ingen som känner mig kan påstå att jag hyser några radikalfeministiska åsikter (vad det nu är). Men jag kan inte låta bli att tycka att Julian Assange är både en idiot och ett mansslem.

Intressant?

Skånskan, SmålandspostenAftonbladet, Expressen, DN, SvD 1, 2

Andra bloggare om , , , ,