Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: alliansen (sida 2 av 2)

Vem är det som svarar när SCB ringer?

SCB:s beräkning av vad folk egentligen tycker.

De rödgröna leder fortfarande stort över Alliansen – med hela sex procent.  Det visar SCB:s väljarundersökning för maj. Ordningen är alltså återställd, socialdemokratiska ledarsidor jublar och SCB slår fast att deras mätning inte haft fel sedan 1973 – alltså är det kört för Reinfeldt och hans allians.

Är det verkligen så? Knappast. SCB må vara störst och äldst bland uppsjön av mätinstitut, men dess väljarbarometrar har väl inte speglat de faktiska valresultaten så där superbra – både 2002 och 2006 bommade SCB om jag minns rätt.

Som många debattörer redan uppmärksammat genomfördes 70 procent av SCB:s intervjuer  med början i april, alltså före de Rödgrönas mindre uppskattade skattehöjarbudget, före Greklands skuldkris och innan man släppte loss Lars Ohly i full frihet. Så det är knappast en ”majmätning” som SCB kallar den.

Men istället för att korka upp skumpan och fira att SCB:s undersökning visar ett helt annat resultat än nästan alla övriga mätinstitut, borde man fråga sig – varför?

Styrkan i SCB:s mätningar, som ständigt framhålls som en kvalitetsindikator, är det stora urvalet av respondenter. SCB har en panel på 9.000 slumpmässigt utvalda svenskar (varav en tredjedel byts ut vart tredje år) som blir tillfrågade om sina partisympatier i två mätningar per år, i maj och november. Detta riksomfattande slumpmässiga sannolikhetsurval av röstberättigade personer utan övre åldersgräns” som SCB beskriver det, görs via slumpvis uppringing (eller RDD, Random Digit Dialing) till fasta teleabonnemang i Sverige.

Det är här man kan börja fråga sig om det verkligen blir särskilt representativt. Dels är det hela 32 procent av de 9.000 kontaktade som inte svarat (ungefär hälften har tackat nej, lika många har inte svarat eller saknar telefon), vilket innebär att undersökningen bygger på 6.000 svenskar som har svarat i sin hemtelefon när SCB ringt. I samma undersökning för tre år sedan var bortfallet 26 procent.

Är dessa sextusen representativa för svenskarna i allmänhet? Det är möjligt, men samtidigt vet vi att antalet fasta abonnemang minskar snabbt – mellan 2005 och 2009 försvann drygt en halv miljon fasta telefoniabbonemang, enligt Post och Telestyrelsens årliga rapporter – och att det med största sannolikhet är yngre personer i stora och mellanstora städer som dumpar sina väggfasta telefoner. Och raset fortsätter, Telia Sonera rapporterar ett tapp på 8 procent för den fasta telefonin i sin senaste kvartalsredovisning. Sannolikt är det många av den tredjedel som SCB inte får tag på just dessa, som valt att säga upp sitt hemabonnemang eftersom de tycker att det räcker med en iPhone.

Det är lite som att göra en undersökning om våra Internetvanor, och endast välja ut folk som har en tidningsprenumeration. Det funkade säkert hyfsat 1996, men idag hade resultatet blivit gravt missvisande.

Men det tar inte slut där. FP-bloggaren Carl Nettelblad skriver om fler konstigheter med SCB:s metod. Frågan man ställer sig är om det över huvud taget är till någon hjälp för den allmäna opinionen att publicera undersökningar, vars resultat istället för att redovisa de faktiska sympatierna, redovisar ett sannolikt röstningsresultat baserat på beteende vid tidigare val, så kallad efter-stratifiering. (Formeln syns ovan.)

SCB:s väljarundersökning har sett likadan ut i 40 år – det kanske vore dags att gå in och upplysa vitrockarna i statistiklabbet om att kartan ritats om lite sedan 1972.

Och som sagt, jag skulle nog låta champagnen ligga kvar i kylen ett tag. Facit får vi om mindre än 100 dagar.

SCB i tidningarna: SvD 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6, DN 1 | 2 | 3, Aftonbladet 1 | 2 | 3 | 4, Expressen 1 | 2 | 3 |4 | 5

Fler röster om , , , , , ,

Intressant?

Stoppa Reinfeldts brutala isbjörnsslakt!

Jag gör mitt bästa för att undvika att skriva nåt om klimatet nuförtiden. Dels för att frågan känns stendöd efter haveriet i Köpenhamn i december, dels för att varje ifrågasättande av klimathotet stämplas som foliehattsargument. Men det börjar ljusna – idag toppar till exempel DN en artikel som efterfrågar en nystart i debatten, med mindre fokus på skrämselpropaganda från aktivister, och mer fokus på forskningen. Det är en välkommen förändring, som kanske låter oss fokusera på de riktigt  stora miljöproblemen som finns – som till exempel oljeutvinning till havs, utfiskning och skogsskövling – och inte minst hur vi ska klara vår energiförsörjning i den värld där fossilbränslena håller på att ta slut.

Denna verklighetsanpassning av klimatfrågan har dock inte nått in till den bunker där Botkyrkas socialdemokratiska kommunordförande Katarina Berggren sitter inlåst, uppenbarligen utan kontakt med omvärden. På SvD Brännpunkt berättar hon om sin kommuns kraftfulla satsning på elbilspooler för att ta initiativet i klimatfrågan. Detta eftersom regeringen inte gör något. Berggren skriver:

Medan statsminister Fredrik Reinfeldt väljer att inget göra smälter isarna.

Jag vet inte vem Katarina Berggren vänder sig till för att skaffa sig kunskap om det aktuella isläget, men med en snabb koll på hur det ser ut i Arktis just nu visar att isutbredningen ligger inom normalvariationerna. Om det nu ens är vettigt att tala om en  ”normal” temperatur och isbeläggning i ett kaotiskt klimatsystem, där vi just nu befinner oss i en kort värmeperiod i en lång, lång istid. (Och det var bara ett par månader sedan som Finlandsfärjorna frös fast i iskaoset i Stockholms skärgård, om någon minns det en underbar försommardag som idag.)

Temperaturen i Arktis sedan tidigt 1800-tal. Ingen hockeyklubba här.

Som vinnande valfråga tror jag kanske inte att isar som smälter är någon jättehit. Därför rekommenderar jag att Katarina Berggren & Co vässar sitt budskap ett par snäpp. Här är ett par rubriktips med klimatvinkel inför framtida debattartiklar  – ni får dem alldeles gratis!

– Stoppa Reinfeldts brutala isbjörnsslakt

Efter Reinfeldts klimatsvek: Deras hus spolades bort

Alliansen skrotar miljöbilspremien – här är djuren som riskerar utrotning

Reinfeldt nobbar köttskatt – Amazonas skövlas

Reinfeldt nobbar höjd bensinskatt – Australien brinner

Nåväl. För övrigt tycker jag faktiskt det är en utmärkt idé med miljöbilpooler, frågan är väl bara om en sådan satsning är förenlig med kommunallagen. Dels konkurrerar kommunen med det lokala näringslivet (bilförsäljare och -uthyrare), dels blir finansieringen dyr (var det inte kommunerna som var i kris?). De billigaste elbilarna kostar till exempel mer än 300.000 kr, och driftsäkerheten lämnar fortfarande en hel del att önska.

Hade möjligheten funnits i Nacka, dit jag flyttar om en månad, hade jag dock gladeligen sålt vår bil och hyrt bil i ”poolen” när vi behövde storhandla.

Andra bloggare om , , ,
Intressant?

Uppdatering 21/5. Glömde förstås: Reinfeldts klimatsvek mot Norrland

Snillen spekulerar

Miljöpartiet har nu presenterat sitt valmanifest, som inte helt förvånande går ut på att det mesta som har med energi, konsumtion och bilkörning måste stoppas – eller i alla fall göras så dyrt så att bara människor som har turen att bli försörjda av oss andra – t ex Peter Eriksson och Yvonne Ruwaida – har råd.

Men till och med mupparna har insett att det kanske inte funkar att gå till val bara på att höja skatten, så MP vill också slå ett slag för tjänstebranschen. RUT-avdraget ska avskaffas – förstås – men samtidigt vill Miljöpartiet sänka momsentjänster som klippning, renoveringar, städning och barnpassning, från 25 till 12 procent.

Så här motiverar språkröret Peter Eriksson satsningen:

– Om du klipper dig istället för att köpa prylar så drar det mindre på energi och ger mindre klimatpåverkan.

Värt att påpeka, är att denne man kan vara minister om mindre än sex månader.

Be afraid. Be very afraid…

Mer om , , , ,

Intressant?

Jyttes lilla alliansbus

De borgerliga partiernas beslut att formalisera sitt samarbete under det gemensamma namnet Alliansen, har genererat en hygglig mängd buzz. Allt från diskussionerna om logotypens grad av 70-tals-hippie-fulhet till om borgarna över huvud taget ska ha rätt att kalla sig ”allians”. Den bästa satiren alla kategorier står bloggen Mitt eget jävla Narnia med Alliansen Åberg. Det är stor humor, och träffar mitt i skrattmuskulaturen. Måste-läsning.

Ett totalfailat bus står däremot SSU-ordföranden Jytte Guteland för. Hon upptäckte nämligen att ingen hade varumärkesskyddat begreppet alliansen, och tog därför snabbt beslutet att lämna in en ansökan till PRV för att sätta käppar i hjulet för sina politiska motståndare. Hennes argument: Vi gör det här för att regeringen ställt till det så mycket i Sverige.

Djupt.

Meningen med politiska ungdomsförbund är naturligtvis att det ska vara högt i tak och att man ska kunna testa lite småkrejzy prylar emellanåt, som att slåss med dörrvakter på Crazy Horse. I intervjuer långt senare går det ju alltid att skylla på att man var ung och dum. Problemet är 1. att Guteland inte är ung längre och 2. det är politiker som SSU-ordföranden som kan sitta vid makten i Sverige om mindre bara ett halvår.

Bäva.

Mer om , , , ,

Intressant?

Nyare inlägg »

© 2019 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: