Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: barnporr

Ecpatsamhället är här

En 32-årig kvinna sitter häktad, misstänkt för våldtäkt mot barn, enligt en artikel i Dala-demokraten. Fallet är speciellt, inte bara för att det är en kvinna som misstänkts för brottet – utan för att pojken som utsatts är 16 år. Enligt lagen borde han alltså ha åldern inne för att ha sex med vem han vill: enligt svensk lag blir man som bekant byxmyndig redan vid 15.

Men chefsåklagare Fredrik Skoglund har hittat ett kryphål i lagen: om man står under någons fostran rubriceras det som våldtäkt mot barn upp till 18 år.

Därför sitter en 32-årig, tidigare ostraffad kvinna nu bakom galler, misstänkt för våldtäkt mot barn. Ett brott som sannolikt ingen av de båda ens i sin vildaste fantasi kunnat föreställa sig som resultat av det fyra månader långa förhållandet. Enligt uppgift lever kvinnan ett utåtriktat liv och är ideellt engagerad i en verksamhet där hon har mycket med barn att göra – antagligen är det i denna position hon kommit i kontakt med pojken, som då alltså ”står under hennes fostran”.

Alltså: är du en hemlös och arbetslös 16-åring som hoppat av skolan, inte ägnar dig åt någon sport där du riskerar komma i kontakt med tränare/ledare och helst bor i en kartong på gatan – då går det bra att ha sex med vilken vuxen kvinna som helst. Men om du går på gymnasiet, så se för allt i världen till att inte göra verklighet av dina (fullt normala) sexfantasier om lärarinnan.

Vi har förstås inte hela bilden av fallet, och det kan givetvis visa sig att den 32-åriga kvinnan faktistk har tvingat 16-åringen till sex mot dennes vilja vid fem tillfällen, och då får jag naturligtvis tillfälle att omvärdera allt och dra på mig stora skämsmössan.

Men oavsett vad som är sant, är åtalet ytterligare en illustration på hur Ecpatsamhället breder ut sig. Ett samhälle där gammaldags kristen sexualmoral tar över – pådriven av lobbyister från amerikansk kristen höger i ohelig allians med ett spektrum av politiker från alla läger. Vi har sett det i fallet med barnporrdomen mot Mangaöversättaren Simon Lundström i Uppsala och i det så kallade BDSM-målet i Malmö, där ingen av de inblandade sade sig vara offer för något brott men där åklagaren Ulrika Rogland ändå drev fallet till hovrätten, av sexualmoralistiska skäl.

I Ecpatsamhället spelar det därför ingen roll om en 16-åring inte anser sig utsatt för våldtäkt. Han är ändå ett offer, utan att förstå det själv, eftersom det sexualmoralistiskt är fel att han har ett intimt förhållande med en dubbelt så gammal kvinna. Detta oavsett om han har uppnått myndig ålder och enligt lagen får ha sex med vem han vill.

I Ecpatsamhället ska ingen tillåtas fotografera någon under 18 utan kläder på sig, och staten ska bestämma vilket slags sex du ska få ha,  och med vem. Och i Ecpatsamhället är det förstås fullt naturligt att innehav av tecknade djur med mänskliga drag kan få dig fälld för barnporrbrott.

Ecpatsamhället är här – och du vet aldrig när det kommer att göra just dig till brottsling.

Intressant?

SvD, DN, GP

Andra bloggar om , , , ,

En generation av pedofiler

Ecpat och den kristna amerikanska högern måste vara mycket nöjda med sina exempellösa lobbyframgångar i Sverige. Kampen mot barnpornografin har varit så framgångsrik att till och med teckningar på fantasyfigurer numera är skäl nog att fällas i domstol och stigmatiseras för livet.

Glädjande nog har domen mot mangaöversättaren Simon Lundström, som fastställdes av Hovrätten i våras, fått till effekt att hela folket nu har medvetandegjorts om all den dolda barnpornografin som existerar mitt i vår vardag. Självcensuren har börjat etablera sig i ryggmärgstrakten. Nintendo drar in storspelet Dead or Alive: Dimensions eftersom vissa spelfigurer kan tolkas som utmanande och under 18. Bokförlag väljer att flytta logotyper på barnböcker för att stoppa eventuella barnporrtankar hos betraktaren.

Och nu, med anmälan av en studentskylt, är tankeförbudet slutligen genomfört. I lagens mening är vi alla potentiella pedofiler, eftersom vi alla någon gång råkat se bilder oss själva, våra barn och kanske andra barn i avklädda situationer. Våra fotoalbum, oavsett om de är digitala eller analoga kvarlevor från en tid där synen på nakenhet var en helt annan, innehåller mängder med motiv som sannolikt skulle kunna tolkas av en åklagare som barnporrbrott.

Polisen i Landskrona tycker emelleritd att ärendet med studentskylten gått överstyr, och har lagt ner anmälan. Och Björn Sällström, kriminalinspektör på Rikskriminalens barnpornografigrupp, avfärdar anmälan med skylten inte möter de två kriterier som måste vara uppfyllda för att det ska bli tal om barnporrbrott. Dels att bildens motiv är på ett barn, dels att den återger ett sexuellt motiv, utan konstnärliga eller vetenskapliga värden.

”Den måste vara ägnad att vädja till sexualdriften, säger Björn Sellström och fortsätter:

Har man uppfyllt de kriterierna är det tal om barnporrbrott. Men det finns väldigt starka skäl att misstänka att den här bilden, som sannolikt tryckts av mamma och pappa i storformat, inte var ägnad att väcka sexuell lust, säger han.”

Problemet är ju just denna gummiparagraf, ”ägnad åt att vädja till sexualdriften”. I pedofilens  ögon kan ju nästan vad som helst väcka lust – uppenbarligen även tecknade fantasyfigurer med svans – och tolkningen av detta rekvisit är det ju till sist åklagare och domstol som prövar.

Jag var själv på skolavslutning i förra veckan, och studentskylten som familjen tagit fram till den unge släktingen visade en lättklädd bild där kusinen, 7-8 år gammal, poserar i styrasysters bikini med plutande mun. En lek med vuxenvärldens poser och en drift med objektifieringen av kvinnokroppen, skulle man kunna kalla det.

Men i händerna på en ambitiös åklagare skulle säkert hela släkten ha kunnat fällts för barnporrbrott. Därför visar jag inte bilden heller.

Det tragiska i hela den här affären är inte att någon anmält en studentskylt av hänsyn till de stackars baaarnen. Utan att regering och riksdag förvandlat en hel generation svenskar till potentiella pedofiler.

Vi borde vara fullkomligt rasande på dem.

Intressant?
Andra bloggar om , , ,

Den nya svenska moralismen

En samtida paradox: samtidigt som realitysåporna blir allt grövre och i allt väsentligt bara handlar om unga människor som super sig fulla och har sex framför kameran, så breder nymoralismen och sexualpaniken ut sig.

I Sverige är det fortfarande tillåtet att titta på en sådan här bild. Om du bor i Texas och surfar hit, kan du däremot bli åtalad för barnporrbrott.

Förr i tiden, när jag var liten, badade vi ofta nakna. Visserligen är Varberg, där jag är född och uppvuxen, känt för sina många och välbesökta nakenbad – både utom- och inomhus – men det fanns också en annan, betydligt mer avslappnad syn på nakna kroppar vid denna tid. Jag och min pappa brukade ofta cykla ner till ”gåbbarnas” (som vi uttalar det i Varberg), bada utan en tråd på kroppen och sedan ligga och sola oss på de varma klipporna. Om samma sak hade observerats idag – en pappa som leker i vattnet med ett naket barn – hade sonen sannolikt omhändertagits och vuxit upp i fosterhem. I synnerhet om det hade råkat fastna på bild.

Idag måste man som förälder vara väldigt försiktig i kontakten med sina barn – särskilt vi som är män. Att visa sig avklädd är inte att tänka på, ungen kan ju råka berätta för dagisfröknarna om att pappa har en snopp, med alla misstankar som ett sådant statement från en treåring kan föra med sig.

Missförstå mig rätt. Pedofili är vidrigt, och måste bekämpas – hårt. Hade jag själv träffat på någon av gubbslemmen som reser till Thailand för att köpa sex av småpojkar, hade jag förhoppningsvis sett till så att de aldrig mer hade kunnat äta fast föda.

Problemet är bara att denna eskalerande pedofilskräck gör att vi tillåter allt större ingrepp i vår integritet. Och vi börjar, kanske omedvetet, censurera våra egna tankar och handlingar. För tio år sedan, när mina nu tonåriga barn var små, hade jag inga betänkligheter för att ta bilder av dem i badet. Det skulle aldrig hänt idag. Självcensur.

Sexualskräcken är förstås en naturlig följd av den närmast McCarthy-artade jakten på pedofiler och barnporr, påeldad av den kristna högern i Ecpat, i ohelig allians med kändisar som Thomas Bodström och drottning Silvia. Jakten, som bedrivits framgångsrikt i medierna under mer än tio års tid, har resulterat i att bland annat en mangatecknare dömts för barnporrbrott – och att man numera kan fällas för innehav av barnpornografi om man har en nakenbild av sig själv i unga år på datorn. (Det är än så länge OK om den sitter kvar i fotoalbumet.)

Och denna sexualskräck sprider sig uppåt i åldrarna. Nyligen ingrep polisen mot en nattklubb i Uddevalla, där en Ladies Night-tillställning arrangerades. Det misstänkta porrbrottet: kvinnor vidrörde unga män som klätt av sig på överkroppen. (Många är nog tacksamma för att polisen prioriterar sina knappa resurser rätt.)

Sanna Lundell skriver idag en mycket bra krönika om det växande föraktet mot ammande mammor. För bara ett par år sedan var det den naturligaste sak i världen att amma sin bebis offentligt (till och med i riksdagen) – idag sätter kaféer upp förbudsskyltar mot mammor som funderar på att mata sin bebbe.

Möjligen hänger även detta ihop med den pånyttfödda nymoralismen. Plötsligt har det blivit skamligt med nakenhet och närhet till våra barn, även när det gäller en så naturlig företeelse som att amma.

Än så länge har det inte gått lika långt som i USA, där en mamma gjorde misstaget att lämna in en filmrulle till framkallning på vilken det fanns bilder på henne när hon ammade sitt barn. En vecka senare kom polisen och grep henne för barnporrbrott – och de sociala myndigheterna omhändertog alla fyra barnen.

Där är vi inte ännu, som tur är. Men vi tar några steg åt det hållet varje dag.

Intressant?

Andra bloggare om , , , ,

Eddie Meduzas kampf för yttrandefriheten

Eddie i sin glans dagar.

Flera år efter sin död hamnar Eddie Meduza fortfarande i trubbel med Farbror Blå. Senast i maj i år anmäldes en av hans kanske inte allra mest minnesvärda låtar, ”Heil Hitler”, av en polispatrull från Borås. Eller rättare sagt – det var ägaren till en raggarbil som spelade låten på hög volym utanför Lygnevi Loge i Sätila som anmäldes för hets mot folkgrupp. Johnny, som bilägaren kallas i Aftonbladet, hade placerat ett par stora högtalare på taket av sin pilsnerpråm, varvid uppskattningsvis 80-100 personer på parkeringsplatsen fick ta del av Meduzas verk. Kanske tyckte de det var kul, kanske kände de sig kränkta. Polisen ansåg i alla fall att det var ett solklart fall av hets mot folkgrupp och gjorde en anmälan.

Åklagarmyndigheten i Borås skickade denna vidare till Justitiekanslern, JK, som nu funderat och kommit fram till att Johnny inte begått något brott. Och det är högst osäkert om låten i sig bryter mot någon lag:

  • Dels är preskriptionstiden – som är ett år för en så kallad ”teknisk upptagning  (t ex en CD-skiva) – för länge sedan passerad. Och det är ändå inte brottsligt för allmänheten att spela upp en sådan upptagning, eftersom det är utgivaren som har ansvaret. Fast bara ett år efter utgivningen.
  • Dels är det – om det skulle handla om ett radioprogram (mindre troligt) – den ansvarige utgivaren för detta program som är ansvarig, inte bilägaren.
  • Och dels finner JK att det inte automatiskt är hets mot någon folkgrupp att sjunga Heil Hitler – man måste se hela texten i sitt sammanhang.

Slutsats: det är fritt fram att spela vilka Eddie Meduza-låtar som helst från era pilsnerbilar i sommar. Om polisen kommer och jiddrar är det bara att hänvisa till beslut av JK, diarienumner 3603-10-33.

Dessutom är det här faktiskt goda nyheter i dessa tider av barnporrdömda mangaöversättare, tanke- och tittförbud. Även om Johnny nog inte ska andas ut riktigt ännu – om STIM kommer på att han framfört ett musikaliskt verk för 100 personer, är det bara en tidsfråga innan det dimper ner en fet räkning i brevlådan.

Och frågan är ju vad brottsrubriceringen blivit om han spelat Dinga Linga Lena med Pugh Rogefeldt i bilstereon istället. Som ju handlar om sköna upplevelser med en 15-årig tjej…

Intressant?

Fler om , , , , ,

Fotnot: Eddie Meduzas samlade verk hittar man här.

Med ett fotoalbum fullt av övergrepp

Mammas och småflickornas rum. Ur Ett hem (26 akvareller). Att sprida den här målningen av Carl Larsson på Internet kan mycket väl vara ett brott.

Många debattörer och bloggare protesterar med rätta mot den orimliga domen nyligen, där en känd översättare av Manga-serier dömdes till dagsböter för innehav av barnpornografi. ”Porren” bestod av mangateckningar, dvs konst, som av polis och åklagare tolkades föreställa barn under 18 år och därmed alltså innebar ett barnporrbrott.

Inget offer fanns i detta fall, eftersom teckningarna inte avbildade någon verklig människa, men ändå fällde rätten med motivationen att teckningarna innebar ett övergrepp mot barn som kollektiv – något som även lagens förarbeten är tydliga med ska gälla.

Det är visserligen inte förbjudet att teckna serier där unga människor är avklädda, saknar könshår eller är intima med varann (så som ofta sker i Mangalitteraturen), bara man behåller konsten själv. Om någon sprider konsten vidare, och den av Tankepolisen uppfattas som barnpornografi, ja då är det klippt.

Jag vet inte vilket som är värst. Att den kristna högern (via sin spjutspetsorganisationen ECPAT) i en ohelig allians med svenska vänstern drivit den svenska lagstiftningen så långt att vi idag i princip närmar oss ett tankeförbud när det gäller sex? Eller att det plötsligt blivit straffbart att förmedla konstnärliga uttryck via Internet? Om domen står sig i högre instanser kommer vi i så fall att behöva inrätta speciella domstolar som tar ställning tll om viss konst är pornografisk eller ej. Ungefär som medeltidens Inkvisition.

Sedan månadsskiftet finns ju som bekant även ett ”tittförbud” på barnporr, så bara genom att läsa det här blogginlägget och betrakta Carl Larssons målning från sent 1800-tal innebär möjligen att du gör dig skyldig till ett lagbrott. Liksom jag som sprider bilden av övergreppet.

(Jag tröstar mig med att jag i så fall är i gott sällskap, eftersom bilden även sprids av Nationalmuseum.)

Nu när jag bläddrar igenom mitt Flickr-album inser jag att även jag sannolikt gjort mig skyldig till spridande av barnporr, utan att riktigt veta om det. Jag hittar nämigen flera inscannade bilder på mig själv som barn, vissa av dem i situationer där jag befinner mig på stranden utan särskilt mycket kläder – i Varberg badade de flesta nakna när jag var barn (och det är forfarande ganska vanligt, trots Ecpats, Bodströms och Asks kamp för sexualiseringen av våra ungas kroppar). Genom publiceringen av dessa bilder på mig själv för mer än 40 år sedan, tagna av min morfar, löper jag alltså risken att åtalas för spridande av pornografiska skildringar av barn, trots att jag på den tiden aldrig insåg att jag var ett offer.

Nu har jag i alla fall tagit bort bilderna från min fotoström – frågan är om det är tillåtet att ha den kvar i mitt iPhoto-bibliotek?

Bäst att jag raderar dem också innan nån kommer och beslagtar Macbooken.

Intressant?

Artiklar och bloggar om Mangadomen:

Oscar Swartz: Barnporrdömde mangamannen
之乎者也
:
Dokumenterade övergrepp på seriefigur
Motpol:
När en teckning blir kränkt
Sagor från livbåten:
Seriekonstnär eller pedofil?
Liberati:
Stoppa censuren mot serietidningarna!
No size fits all:
Seriemördarna i Ecpat
Per Pettersson:
Idag serierna, imorgon världslitteraturen?
Expressen.se:
Porrmanga hotar inte våra barn
DN:
Mangaserier klassade som barnporr
Nyheter24:
Tecknad barnporr gav dagsböter
Carl-Michael Edenborg, Aftonbladet: Gräv ner era serietidningar!

Expressen: Kan krita kränkas?
Deepedition:
Absurditeterna inom lagstiftningen

Mer om , , , ,

750.000 pedofiler i säkerhetskontrollen

Planerna på skärpta säkerhetskontroller på flygplatserna, den så kallade nakenscanningen, granskas nu av diverse självpåtagna remissinstanser. Naturisterna välkomnar förstås satsningen, medan aktivister mot barnporr varnar för att nakenscanningen bryter mot lagen. I moralpanikens Storbritannien – liksom i flera andra europeiska länder – är det nämligen förbjudet att ens ta foto av någon utan kläder som inte fyllt 18. (Ett antal Astrid Lindgren-filmer ligger alltså rätt risigt till vid en “uppdateradbarnporrlagstiftning här i Sverige.)

I England är det organisationen Action for Rights of Children som hävdar att skanningen strider mot den brittiska barnskyddslagstiftningen (antagen redan 1978). I Manchester har nakenskanning införts på prov -men först efter beslut om att alla under 18 undantas från kontrollerna.

Låt mig se nu. Det kan väl aldrig finnas vara nån risk att Al-Qaida skulle proppa sprängdeg i kallingarna på en 17-åring och välja att flyga från Manchester?

Även om man löper risken att offra livet på ett par hundra flygpassagerare, oavsett ålder, får kampen mot terrorismen aldrig överordnas det heliga korståget mot barnporren. För kom ihåg – 750.000 pedofiler väntar därute, och de bara längtar efter lite smaskiga run… ehhh röntgenbilder från våra flygplatser.

Skämt åsido. Oscar Swartz skrev en utmärkt genomgång om pedofilhysterin i september. Fortfarande rekommenderad läsning i ämnet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Intressant?

© 2018 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: