Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: climategate

När Al Gore tystnar

Al Gore - kommer inte til Köpenhamn.

Har vi upplevt Peak Al Gore nu?

Söndagsläser Dagens Nyheter, som jag av någon outgrundlig anledning prenumererar på. Idag innehöll tidningen förstås en hel del artiklar inför klimatmötet i Köpenhamn som startar i morgon. Däribland en stor intervju med fredspristagaren Al Gore. Intervjun, som inte finns utlagd på nätet, är – precis som det mesta som svenska medier skriver om Gore – ett idolporträtt där fredspristagaren gör uttalanden utan att bli ifrågasatt. Precis som han vant sig att det ska vara i kontakten med pressen.

På andra sidan Atlanten gror dock ilskan mot Al Gore, som numera möter organiserade protester vid sina framträdanden. Gore anklagas för hyckleri, för att blivit rik på att kränga domedagsprofetior, samtidigt som han äger bolag som kommer att tjäna miljarder om USA beslutar sig för att införa handel med utsläppsrätter liknande Europas.  Budskapet om att vi alla måste minska våra utsläpp rimmar ju ganska illa med Gores eget liv, med resor i privatjet mellan sina föreläsningar och en överdådig bostad som drar lika mycket el som 20 normalvillor. Visst kan många av aktivisterna avfärdas som knäppskallar; precis som här hemma är klimatfrågan tyvärr på väg att kidnappas av diverse konspirationsteoretiker. (Och när en fråga hamnar där, blir det enkelt för makthavarna att avfärda även befogad kritik med foliehattsargumentet.)

Men  ilskan mot Gore är  förstås symtom på ett djupare problem – nämligen det att amerikanerna har börjat misstro sina ledare i klimatfrågan. I en undersökning förra veckan av Rasmussen Reports, ansåg 59 procent av de tillfrågade att det var troligt eller mycket troligt att forskarna medvetet fuskat med klimatdata.  Intressant är att c:a hälften av de tillfrågade hade följt CRU-skandalen (a.k.a Climategate), trots att den precis som här varit närmast osynlig i traditionella medier.

Kanske är detta orsaken till att Al Gore varit osedvanligt tyst på senare tid. Och kanske är det den svällande CRU-skandalen som fått fredspristagaren att ställa in sitt framträdande vid klimatmötet i Köpenhamn i sista stund – till stor besvikelse för alla som betalt upp till 8000 kr för att få skaka hand med honom. För Al Gore är en taktiker. Han vet när det börjar osa hett, och just nu gynnar det inte hans personliga varumärke att stå i rampljuset. Därav tystnaden, trots att han precis kommit ut med en ny bok, Our Choice.

Jag tror det är exakt samma tankegångar som Barack Obama och hans rådgivare haft när de valt att senarelägga presidentens besök i Köpenhamn till finaldagen. Att Obama bestämt sig för att komma den 18 december istället för den 9 beror knappast på att han prioriterat upp klimatmötet, utan snarare att han vill avvakta och se hur CRU-skandalen utvecklas den närmsta veckan. Om fler lik skulle trilla ut ur garderoben, kan han alltid ställa in resan helt.

Vi har två spännande veckor framför oss.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Intressant?

Climategate, 13 miljoner Googleträffar senare

Historisk temperaturkurva från FN:s klimatpanel 2001.

Historisk temperaturkurva (från IPCC 2001).

Det är nu drygt en vecka sedan Climategate briserade. Plötsligt fick vi en oväntad total insyn i den smutsiga bransch som kallas klimatforskning, där fakta och statistik förvrängs för att passa hypoteser, där avvikande forskare mobbas ut och hindras från att publicera sina rapporter och där forskningsdata förstörts för att omöjliggöra oberoende granskning. Och det är inte vilka som helst som fuskat och förvrängt fakta – de inblandade har ledande poster inom IPCC, FN:s klimatpanel, eller forskningsinstitut tätt knutna till organisationen.

Verklighetens temperaturutveckling, utan modifieringar. (från Climate Audit).

Verklighetens temperaturutveckling, utan modifieringar (från Climate Audit).

Det är alltså samma forskare som varit vägledande i att ta fram underlaget för FN:s stora klimatmöte i Köpenhamn i nästa vecka. Ett möte som av politiker, miljörörelser och diverse lobbygrupper beskrivs som den “sista chansen” att rädda klimatet. De föreslagna åtgärderna för att komma till rätta med klimathotet har prislappar på tusentals miljarder årligen och – ifall de verkligen genomförs – leder till ett samhälle med minskad frihet och dramatiskt ökande energikostnader. Även om vi aldrig kommer att få uppleva David Jonstads idealsamhälle, en DDR-stat med personliga CO2-ransoneringskort, så kommer det att svida rejält i skinnet att koldioxidbanta oss tillbaka till 1800-talsnivå.

Men trots att själva underlaget för Köpenhamnsmötet nu visar sig bygga på överdrifter, riggad statistik och kanske rena lögner, rullar den globala klimatpolitiska bandvagnen vidare. I svenska medier råder med några undantag en nästan öronbedövande tystnad – bara Aftonbladet skrev om skandalen när den briserade förra helgen. I övriga medier har det handlat om att förringa betydelsen av avslöjandet eller att bunta ihop feltänkare med diverse foliehattar, som DN:s vetenskapsreporter försöker med i sin artikel Nej Nej Nej, tro dem inte.  Hon är förstås långt ifrån ensam nere i skyttegravarna, det är många som trängs där nere i väntan på att granatregnet från “förnekarna” ska upphöra.

Men det kommer förstås inte att blåsa över. En vecka efter avslöjandet genererar sökbegreppet Climategate mer än 13,1 miljoner sökträffar på Google – nära tre miljoner fler än man får om man söker på begreppet “Global Warming”. Och på Knuff hittar vi en färsk hockeyklubba.

knuff-klimatpolitikclimategate-091130

Här är ett axplock av de mest läsvärda blogg- och nyhetslänkarna under veckan som gick. Mest utländskt som synes.

Climate Audit – Steve McIntyre visar vad forskarna försökt gömma.

Australien: liberala ledamöter hoppar av uppgörelsen kring utsläppshandel efter Climategate-avslöjandet.

Australien och Nya Zeeland – mera fusk med temperaturdata för att skapa “hockeyklubbor”.

George Monbiot i The Guardian: Pretending the climate email leak isn’t a crisis won’t make it go away.

Hadley Centre erkänner – temperaturdata har raderats (viket omöjliggör oberoende granskning).

UK: Nigel Lawson kräver parlamentarisk utredning om fusket.

Professor Ingemar Nordin på Newsmill: Climategate är en katastrof för FN:s klimatforskare.

Christoffer Booker: Climate change: this is the worst scientific scandal of our generation.

Ystads Allehanda: Klimat för omprövning

Bild 1Bevakningen leds fortfarande av ledande klimatbloggar som Watts Up With That och Climate Audit. Den bästa svenska källan för information har allt sedan starten varit bloggen The Climate Scam.

Dagspressen och det som man ibland lite skämtsamt brukar kalla den fria televisionen ligger lågt för att uttrycka sig försiktigt. 13 miljoner Googleträffar senare ger samma sökbegrepp följande resultat på mediessajterna:

DN: 0 träffar
SvD: 0 träffar
SvT: 0 träffar

Aldrig har skillnaden mellan det gamla och det nya mediesamhället varit tydligare.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Intressant?

© 2019 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: