And The Band Played On

Etikett: extremväder

Miljöpolitik: Tusentals brittiska hem under vatten för att rädda en sällsynt flodmussla

I kategorin you can’t make this stuff up, nås vi idag av följande pärla (!) från Daily Mail: River Thames wasn’t dredged in case a rare mollusc was disturbed.

Stora delar av södra England ligger som bekant under vatten, och tusentals husägare längs Themsen tvingas överge sina hem i takt med att floden svämmar över sina bräddar. Och som brukligt är åkallas den nya religionen – klimathotet – som förklaring till det myckna regnandet denna vinter. Den brittiska väderlekstjänsten, Met Office utesluter inte att det kan bero på ”klimatförändringarna”, eftersom just denna typ av väder är i linje med vad forskarna förutsagt. (Sådana uttalanden ska sättas i relation till att samma Met Office så sent som i fjol varnade för omfattande torka i just södra England – och att ransonering av vatten behövdes – allt i linje med vad forskarna varnat för.)

Vad som drabbat England är i alla händelser inte alls särskilt onaturligt om man ser det i ett längre perspektiv. Regn och översvämningar har varit en del av landets historia – London var en gång träskmark, och hade fortfarande varit det om inte om inte vallar byggts som skydd mot Themsens återkommande översvämningar. Före bygget av The Thames barrier var detta ett vanligt problem i den brittiska huvudstaden. 1953 dog 307 britter (och tusentals holländare) i en katastrofal storm, vilket blev startskottet till bygget av barriären.

En bidragande orsak till dagens katastrofala situation visar sig – som så ofta – vara handfallna och inkompetenta myndigheter – och då i synnerhet det brittiska miljödepartementet. 1947, efter en översvämningskatastrof liknande dagens, införde den brittiska staten regelbunden muddring av speciellt utsatta flodavsnitt – en tradition som upphörde 1996 då det brittiska miljödepartemenetet (EA) tog över ansvaret för landets vattenvägar.

Sedan dess har i princip ingen muddring, rensning eller utdikning gjorts, något som bidragit till att Themsen nu svämmar över sina bräddar och lägger tusentals hem under vatten. Miljödepartementet försvarar sig med att myndighetens anslag för muddring skurits ner kraftigt, och att de hårda EU-reglerna för ”farligt avfall” (vilket slam numera betraktas som – i likhet med snö här i Sverige) gör det för dyrt att muddra.

Fast den främsta anledningen till att avstå från muddring på senare år verkar ha varit – hör och häpna – omsorgen av en hotad mollusk: den platta flodmusslan. I ett beslut från 2010 anför brittiska miljömyndigheter just skyddet av hotade arter som ett skäl för att avstå från lokala myndigheters krav på utdikning och muddring:

‘A number of protected and threatened species are known to be present in the waters of the Lower Thames, including the Depressed River Mussel, which is a UK Biodiversity Action Plan species, and on the IUCN Red List as near-threatened.
‘This poses a constraint on any works to be undertaken within the River Thames itself, especially activities such as dredging.’
A ‘strategy appraisal report’, compiled by the agency into the prospect of defence works on the Lower Thames in August 2010, said dredging was one of the ‘options rejected at preliminary stage’.

Efter de senaste månadernas milda väder och oavbrutna regnande, mår flodmusslan förmodligen finfint. Betydligt sämre lär livet vara för alla de husägare som förlorat i princip allt de äger.

Ett hälsotecken är i alla fall att många brittiska politiker vaknat upp inför vansinnet och börjar lägga ansvaret där det hör hemma. En parlementsledamot (Douglas Carswell, The Tories) skräder inte orden:

‘Ever since we have given responsibility for flood defences to this central quango, they’ve elevated the interests of the natural over and above the human.
‘We can see the consequences today. There is nothing nice about letting our rivers and coastline revert to nature. London used to be a swamp, and if we leave these clowns in charge it will return to that.’

Alok Sharma, Tory-ledamot för översvämningsdrabbade Reading West, fyller i:

‘The priority has to be protecting people and property not mussels.

Det tål att upprepas: you can’t make this stuff up.

Fotnot: Missa inte The Spectators: Revealed: how green ideology turned a deluge into a flood

Intressant?

Andra bloggar om , , , ,

Nya religioner kräver nya undergångsberättelser

Frågan om exakt hur stor påverkan vi människor vi har på Jordens klimat har som bekant lämnat forskningsvärlden bakom sig för åratal sedan. Istället har den undan för undan förvandlats till en helt ny religion för vår nya sekulära tid, en som bär tydliga spår av förkristen kult korsad med medeltidens inkvisitoriska jakt på kättare. Bottenplattan är gjuten i solid socialism, med stark iblandning av 70- och 80-talets miljöaktivism.

Just i dagarna flockas profeter och akolyter av denna gröna religion i tusental till Polens huvudstad Warszawa för det som kallas COP 15. Förutom evighetsarbetet med att förhandla fram ett nytt klimatavtal (något som ingen längre tror på) står inrättandet av en så kallad klimatfond på agendan. En fond dit den rika västvärlden förväntas betala in 100 miljarder dollar årligen för att ersätta de skador som ett förväntat framtida klimat förväntas ställa till med för världens fattigaste. Fonden ska förvaltas av FN, vilket innebär att organisationen, om planerna skulle bli verklighet, omgående tagit platsen som en av världens mest inflytelserika finansiella aktörer.

supercyklonen Haiyan kom ovanligt lägligt för kongregationen i Warszawa. Som en slags biblisk syndaflod slog tyfonen hänsynslöst till mot de fattiga, de svaga, de försvarslösa och lämnade förödelse och död i sina spår. Det dröjde inte heller länge förrän framstående profeter, som Stefan Rahmstorf på Potsdamuniversitet – för övrigt en av dem som regeringens klimatrådgivare Johan Rockström ofta citerar – förklarade att det var vårt eget fel. Cyklonen berodde på den globala uppvärmingen, och att alla som förnekar detta borde skämmas livet ur sig. Kända vänsterdebattörer anade morgonluft, och till och med ett par svenska nyhettidningar hakade på religionsspåret och förkunnade att även om det alltid förekommit cykloner, så kommer vi att få se betydligt mer av denna typ av katastrofer i framtiden. Amen.

WPAC.50-10.Weinkleetal

Antalet cykloner över land i Nordvästra Silla havet, där Filippinerna ligger, från 50-talet fram till idag. En fallande trend.

Men så är det ju inte alls. Alla som varit med ett tag vet att cykloner så gott som årligen ställer till förödelse i Asien, medan orkaner, virvelstormar och tornador orsakar naturkatastrofer av olika magnitud i USA och Centralamerika. Detta kallas även för ”väder”, och trots tragedierna som sker i spåren av sådana dramatiska händelser, är det fullkomligt normalt. Det är naturligtvis en katastrof när flera tusen förolyckas, som på Filippinerna, men jämfört med tidigare extrema väderhändelser i denna del av världen hamnar Haiyan inte ens i närheten av topplistan nedan, sammanställd av Weather Underground. Som synes inträffade historiens värsta cyklon, med upp till 500.000 döda året 1970 – i en tid då världen var i en nedkylningsfas och många forskare varnade för en kommande istid.

topp_10_orkaner

Det som varit uppseendeväckande är istället hur få orkaner och cykloner som har drabbat världen på senare år. Som Bjørn Lomborg skriver på sin Facebooksida har atmosfären inte innehållit så här lite ”orkanenergi” sedan tidigt 70-tal (se grafen nedan). Detta har manifesterat sig bland annat genom att USA i år inte drabbats av en enda orkan (den senaste riktigt allvarliga som slog till mot landet var faktiskt Katrina, för mer än åtta år sedan). Och likadant ser det ut på andra håll i världen: antalet extrema väderhändelser har blivit färre på senare år, något som Roger Pielke Jr rapporterade om igår.

Det kan förstås vara en ren tillfällighet, eller del av en längre trend.

global_running_ace

Atmosfärens samlade ”orkanenergi”. Från Björn Lomborg på Facebook.

Ändå, trots solida bevis för motsatsen, dröjer det bara minuter innan klimatreligionens domedagsprofitörer ylar i högan sky, i hopp om att kunna sko sig på den nya katastrofen. Ledarsidorna i GP och Expressen förstår sannolikt inte bättre, när de lånar sig till att sprida gamla vandringssägner, som att stormarna blir fler och värre ju varmare det blir.

För så är det ju inte heller, vilket dessa ledarskribenter själva kunnat konstatera om de tagit sig tid att läsa vad FN:s klimatpanel, IPCC, faktiskt skriver i sitt forskningsunderlag. I den senaste rapporten, som släpptes för bara någon månad sedan, slår IPCC fast att det inte finns några vetenskapliga belägg för att stormarna vare sig skulle bli fler eller värre i ett varmare klimat. Dessutom har temperaturen stått stilla i mer än 15 år, så att ens antyda att cyklonen antingen skulle ha med uppvärmningen att göra, eller att sådana katastrofer skulle kunna stoppas genom att vi kör mindre bil, äter vegetariskt eller bygger vindkraftverk på varenda kvadratmeter av landet, är inte bara okunnigt – det är riktigt lågpanne-dumt.

Och framför allt är det ett öppet hån mot alla de 1.000-tals offren på Filippinerna, som framför allt behöver hjälp med att få tak över huvudet och mat på bordet, inte en massa meningslöst armviftande och neoreligiöst dravel om synd och skuld och hur intäkter för avlatsbreven ska fördelas.

Vi måste sluta lyssna på dessa pseudoreligiösa domedagssvamlare, och börja koncentrera oss på verkliga problem. Som att planera för att det kommer att bli dåligt väder också i framtiden.

För övrigt verkar FN:s klimatförhandlare ha fått ett allt annat än varmt välkomnande i Polen, där organisationer som Solidaritet samlade 50.000 i ett protestmöte. Polen må vara starkt religiöst, men uppenbarligen tror de inte på Al Gore.

Intressant?

Andra bloggar om , , ,

Klimatforskarna gör en Harold Camping

Det märks tydligt att det är stort klimatmöte på gång – denna gång i Durban, Sydafrika – eftersom TV och tidningar nu fylls med mer dårskaper än vanligt med klimatindustrin som avsändare. Det står många miljarder på spel, så det gäller att hålla domedagskänslan på topp. Och det senaste greppet bland ”forskare” är att börja skylla alla möjliga sorters väder på utsläppen av växthusgaser.

Värmeböljor, översvämningar eller torka – det är klimatförändringarnas fel!

Bränder i Moskva – klimatförändringarna!

Extremkyla två vintrar i rad – that’s klimatförändringar for you!

Forna tiders höststormar har därför ersatts med vad som i tidningarna kallas det galna vädret. Ibland kan man till och med chatta med en meteorolog om att allt minsann är värre än nånsin, och att det minsann beror på att vi kör bil och äter kött.

En veritabel OS-mästare i grenen klimatalarmism heter Stefan Rahmstorf och är forskare på universitetet i Potsdam. Han ställer alltid upp när pressen eller TV – som Rapport – vill ha lite sköna domedagsprofetior. Likt en forskningens Harold Camping levererar Rahmstorf apokalyps med extra allt. Säger FN:s klimatpanel att havsnivåerna kommer att stiga ungefär 1-1,5 meter så drar Rahmstorf till med 10! Och temperaturen kommer inte att stanna vid 2-3 graders ökning – minst 6-7, kanske till och med 10 kommer det att bli!

Nu är Rahmstorf extrem till och med bland domedagsprofeter – förra året deltog han exempelvis i en uppseendeväckande rättegång mot mänskligheten – och det krävs ingen omfattande research för att hitta en uppsjö av kritiska röster även bland sådana som knappast kan stämplas som förnekare. Roger Pielke Jr plockar effektivt sönder Rahmstorfs slutsatser, och även FN:s klimatpanel – IPCC – slår i sin senaste sammanfattning fast att det är mycket svårt att avgöra huruvida extrema väderhändelser blir vanligare, och vad de i så fall beror på. Vad gäller stormar så visar aktuell forskning att det inte går att urskilja någon aom helst trend vare sig i antal eller intensitet – inte ens om man jämför med de senaste 5.000 åren.

Hela denna larmcirkus hade kunnat vara ganska underhållande om det inte varit för det sorgliga faktum att Rahmstorfs överdrifter faktiskt ligger till grund för politiska beslut som kostar Europas – och världens invånare – 1000-tals miljarder i verkningslösa klimatavtal, vansinniga satsningar på etanolbilar och miljardsubventioner till ineffektiva energikällor som vindkraft och solceller. Eller ta den lokala hysterin som handlar om hur många meters havsnivåhöjning en framtida Slussen ska kunna stå emot (när den mest trovärdiga höjningen kommer att landa på sin höjd ett par decimeter).

Det enda glädjande i sammanhanget är att det så kallade tvågradersmålet kanske ändå kan uppnås – och detta utan att någon lyfter ett finger. En ny forskningsrapport, publicerad i vetenskapstidskriften Science, visar nämligen att den så kallade klimatkänsligheten kan vara betydligt mindre än man tidigare trott, och att en fördubbling av koldioxidhalten i atmosfären bara skulle leda till mellan 1,7 och 2,6 C ökad medeltemperatur, alltså nära en halvering jämfört med tidigare beräkningar.

Det borde vara goda nyheter för de 10.000 delegaterna på plats i Durban. Målet är i sikte – och de behöver inte ens lämna solstolarna!

Intressant?

Aftonbladet, DN, SvT Debatt

Andra bloggar om , , , ,

© 2020 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: