And The Band Played On

Etikett: isbjörnar

Och nu: Isbjörnsgate

Att isbjörnar hotas av smältande polaris har vi blivit upplysta om till leda vid det här laget. Bilder på små fluffiga isbjörnsungar har använts bland annat i WWF:s propaganda reklamkampanjer ända sedan 2004, för att få oss att bidra med pengar för att ”rädda” denna vackra men utrotningshotade djurart. Hotbilden baserades på hypotesen att isbjörnarna behövde stora isvidder för att föda upp sina ungar på – om isarna försvann skulle de tvingas simma långa sträckor för att få tag på mat – sälar – och alltså dö av utmattning.

Problemet är bara att hotbilden aldrig haft någon vidare verklighetsförankring. Hela uppståndelsen startade med en enda observation år 2004, då biologen och viltforskaren Charles Monnett såg fyra döda isbjörnar flyta omkring i vattnen utanför Alaskas nordkust. Observationen gjordes dagarna efter en kraftig storm hade dragit fram över området, och forskarna drog slutsatsen att ett minskat istäcke – som i sin tur sades vara följden av den globala uppvärmningen – gjorde isbjörnarna extra utsatta och alltså riskerade att drunkna när de tvingades längre och längre ut på öppet vatten för att söka föda. Ytterligare observationer av drunknade isbjörnar har – med ett undantag – lyst med sin frånvaro, trots att det borde legat isbjörnslik i drivor till exempel 2007, då isutbredningen i Arktis var dokumenterat rekordlåg.

Hur som helst, hypotesen låg till grund för en uppmärksammad forskningsrapport av Monnett m fl år 2006. Denna forskning inspirerade i sin tur Al Gore, som använde sig den hjärtslitande historien om de drunknade isbjörnarna i sin katastrofrulle En obekväm sanning (2006) – filmen som för övrigt gav Gore ett Nobelpris. Och när klimathysterin var på sin absoluta topp, 2008, beslöt amerikanska inrikesdepartementet att förklara isbjörnen som en utrotningshotad art. Hur mycket isbjörnen har bidragit med till WWF:s kampanjkassa vågar jag inte ens gissa.

LolBear.

Med bakgrund av detta, är det värt att notera att forskaren i fråga, Charles Monnett, just fått sparken av sin arbetsgivare, U.S. Bureau of Ocean Energy Management, Regulation and Enforcement. Orsaken, enligt Alaska Daily News, är misstankar om att Monnett ”brustit i vetenskaplig integritet” i den omtalade isbjörnsstudien:

The federal agency where he works told him he’s being investigated for “integrity issues,” but a watchdog group believes it has to do with the 2006 journal article about the bear.

Att isbjörnshysterin bara varit en del av det miljöindustriella komplexet kommer inte direkt som en nyhet för oss som följt frågan de senaste åren. Redan 2008 slog bloggen World Climate Report hål på de flesta av slutsatserna i Monnetts studie.

Men trots att det mesta verkar tala för att hysterin är obefogad och isbjörnarna verkar klara sig ganska bra  – trots minskande istäcke de senaste åren har stammen ökat femfaldigt, från runt 5.000 på 50-talet till drygt 25.000 idag – gör den vetenskapliga världen allt för att hålla hotet vid liv. Vid en konferens arrangerad av FN hösten 2009 i Köpenhamn, bjöds världens främsta experter på ursus maritimus in för att diskutera hotet mot isbörnarna. Alla utom den mest meriterade, Dr Mitchell Taylor med mer än 30 års isbjörnsstudier i bagaget. Mitchell portades för att han ”hade fel inställning i frågan om den globala uppvärmningen”.

Och så är det givetvis. Hysterin kring smältande isar och drunknande isbjörnar är alldeles för viktig för samhällsekonomin för att vi ska kunna tillåta oss se nyktert på frågan. En högst avsevärd del av EU:s och Sveriges skatteintäkter – energiskatter, utsläppsrätter, vindkraftssubventioner, mm – bygger ju trots allt på att vi tror på hotet.

Frågan man ställer sig är naturligtvis hur de där fyra isbjörnarna egentligen dog? Isbjörnar är nämligen extremt duktiga simmare, och det finns bara två ytterligare observation av drunknade isbjörnar i modern tid. Dessa två djur dog efter att forskare, som inventerat beståndet av isbjörnar i norra Kanada, skjutit dem med bedövningspilar. Isbjörnarna flydde ut på öppet vatten, där de förlorade medvetandet och drunknade.

Whoops.

Intressant?

Andra bloggare om , , , ,

Stoppa Reinfeldts brutala isbjörnsslakt!

Jag gör mitt bästa för att undvika att skriva nåt om klimatet nuförtiden. Dels för att frågan känns stendöd efter haveriet i Köpenhamn i december, dels för att varje ifrågasättande av klimathotet stämplas som foliehattsargument. Men det börjar ljusna – idag toppar till exempel DN en artikel som efterfrågar en nystart i debatten, med mindre fokus på skrämselpropaganda från aktivister, och mer fokus på forskningen. Det är en välkommen förändring, som kanske låter oss fokusera på de riktigt  stora miljöproblemen som finns – som till exempel oljeutvinning till havs, utfiskning och skogsskövling – och inte minst hur vi ska klara vår energiförsörjning i den värld där fossilbränslena håller på att ta slut.

Denna verklighetsanpassning av klimatfrågan har dock inte nått in till den bunker där Botkyrkas socialdemokratiska kommunordförande Katarina Berggren sitter inlåst, uppenbarligen utan kontakt med omvärden. På SvD Brännpunkt berättar hon om sin kommuns kraftfulla satsning på elbilspooler för att ta initiativet i klimatfrågan. Detta eftersom regeringen inte gör något. Berggren skriver:

Medan statsminister Fredrik Reinfeldt väljer att inget göra smälter isarna.

Jag vet inte vem Katarina Berggren vänder sig till för att skaffa sig kunskap om det aktuella isläget, men med en snabb koll på hur det ser ut i Arktis just nu visar att isutbredningen ligger inom normalvariationerna. Om det nu ens är vettigt att tala om en  ”normal” temperatur och isbeläggning i ett kaotiskt klimatsystem, där vi just nu befinner oss i en kort värmeperiod i en lång, lång istid. (Och det var bara ett par månader sedan som Finlandsfärjorna frös fast i iskaoset i Stockholms skärgård, om någon minns det en underbar försommardag som idag.)

Temperaturen i Arktis sedan tidigt 1800-tal. Ingen hockeyklubba här.

Som vinnande valfråga tror jag kanske inte att isar som smälter är någon jättehit. Därför rekommenderar jag att Katarina Berggren & Co vässar sitt budskap ett par snäpp. Här är ett par rubriktips med klimatvinkel inför framtida debattartiklar  – ni får dem alldeles gratis!

– Stoppa Reinfeldts brutala isbjörnsslakt

Efter Reinfeldts klimatsvek: Deras hus spolades bort

Alliansen skrotar miljöbilspremien – här är djuren som riskerar utrotning

Reinfeldt nobbar köttskatt – Amazonas skövlas

Reinfeldt nobbar höjd bensinskatt – Australien brinner

Nåväl. För övrigt tycker jag faktiskt det är en utmärkt idé med miljöbilpooler, frågan är väl bara om en sådan satsning är förenlig med kommunallagen. Dels konkurrerar kommunen med det lokala näringslivet (bilförsäljare och -uthyrare), dels blir finansieringen dyr (var det inte kommunerna som var i kris?). De billigaste elbilarna kostar till exempel mer än 300.000 kr, och driftsäkerheten lämnar fortfarande en hel del att önska.

Hade möjligheten funnits i Nacka, dit jag flyttar om en månad, hade jag dock gladeligen sålt vår bil och hyrt bil i ”poolen” när vi behövde storhandla.

Andra bloggare om , , ,
Intressant?

Uppdatering 21/5. Glömde förstås: Reinfeldts klimatsvek mot Norrland

© 2021 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: