Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: Konspirationer

Efter elallergi och chemtrails krävs det krafttag mot lakritspipan

Förra året vid den här tiden slog Miljöpartiets Pernilla Hagberg, partiets gruppledare i VIngåker, larm om att amerikanska underrättelsetjänsten CIA i samarbete med regeringen sprider kemikalier, virus och tungmetaller över Sverige – så kallade chemtrails. Något som måste stoppas till varje pris, enligt Hagberg.

”Det är ett av de största fenomenen som finns i Sverige just nu. De här strömmarna innehåller väldigt mycket kemikalier, virus och tungmetaller som aluminium som påverkar vädret”, sa MP-ledaren i en intervju med TV4.

Ungefär vid samma tid arbetade Miljöpartiets Europaparlamentariker, Carl Schlyter, intensivt för att få EU att erkänna elöverkänslighet som en medicinsk diagnos.

Och idag, under förhandlingarna om EU:s nya så kallade tobaksdirektiv, avslöjas att den klassiska gamla lakritspipan kan komma att förbjudas när de nya reglerna börjar gälla. Något som hånats och kritiserats av bland annat danska tidningar.

Carl Schlyter ser dock lakritspipan som inkörsport till tyngre beroendeframkallande substanser. ”Det är inte löjligt att hindra tobaksbolagen att smygmarknadsföra sig i barnens offentliga rum”, säger Schlyter enligt TT.

Det är verkligen tur att vi har MP som tar medborgarnas hälsa och välbefinnande på allvar. Schlyter är utan tvekan värd de 82.000 kr i lön som han varje månad lyfter som parlamentariker. Dyker han dessutom upp på sin arbetsplats varje dag, får han ut  42.000 extra i traktamente.

Någon får gärna upplysa mig om hur Schlyter och hans parti på fullt allvar kan locka tio procent av de svenska väljarna?

Intressant?

DN 1, 2, SvD 1, 2

Andra bloggar om , , , ,

Lyxcharter med statsflyget till Bilderberg

Sakta men säkert börjar så kallat vanliga medier att skriva om Bilderberg, exempelvis publicerade Aftonbladet i måndags en artikel om helgens möte. Tyvärr fokuserar skribenten som så ofta när det gäller Bilderberg på de mångakonspirationsteorierna, vilket är synd. Det finns massor av andra trådar att bena i – exempelvis de felaktiga uppgifterna om att medier skulle vara portade från mötet. Som Flute skriver, var inte mindre än 11 skrivande journalister inbjudna (och sex höga mediechefer) vid helgens möte. Varför har det då inte rapporterats någonting alls infrån mötet?

Jo – för att Bilderbergarna styrs av ett slags Fight Club-regler: den första regeln om Bilderberg är att man inte pratar om Bilderberg. Så när Gunilla Carlsson, biståndsminister och vice ordförande i Moderaterna, fick sin inbjudan till Bilderbergmötet redan i januari i år – hur inbjudan ser ut visas här – agerade hon exakt efter regelboken; höll tyst. Inbjudan diarefördes säkerligen inte såsom normalt är när post skickas till en riksdagsledamot, och datumet för mötet hölls även det hemligt. Resan fördes heller inte in i Riksdagens kalendarium, eftersom detta hade röjt tid och plats för mötet – något som de inbjudna lovar att inte yppa för någon utanför gruppen. Fight Club!

Under själva mötet omges likaså alla diskussioner av sekretess, och deltagarna förbinder sig att inte yppa något om vad som sagts utanför gruppen. Det kan tyckas rimma illa med ett förtroendeuppdrag att hålla tyst om världspolitiska diskussioner man deltagit i – för att inte tala om vilken dålig smak det är för en journalist att först bli inbjuden till ett hemligt möte med världseliten, och sedan lova att inte berätta för sina läsare om vad som sagts.

Inbjudna potentater, inklusive politiker, brukar försvara hemlighetsmakeriet med att de bjuds in som privatpersoner, och alltså inte är där i egenskap av sitt ämbete. Något som finska finansministern Jutta Urpilainen hamnat i blåsväder för. Förra året, när hon deltog i Bilderbergmötet i S:t Moritz, menade hon på en direkt fråga från oppositionen att det hela handlade om ett privat möte. Dessutom hävdade Urpilainen att hon själv betalat resan – något som senare visade sig vara en lögn. I år var finansministern på plats igen, och på en fråga i riksdagen tvingades Urpilainen pudla och erkänna att skattebetalarna visst hade betalat resan. (Uppehället för gästerna betalas som alltid av Bilderberggruppen.)

Om Gunilla Carlsson fick sin resa betald eller lade ut pengar ur egen ficka, har jag ännu inte kunnat få bekräftat. Jag har ställt frågan till ministern via hennes pressekreterare, men ännu inte fått något svar (och skulle nog bli förvånad om det kom något).

Däremot var det sannolikt svenska skattebetalare som betalade för kalaset 2009, när Carl Bildt och Jan Björklund åkte till Aten för att närvara vid Bilderbergmötet detta år. Då användes nämligen statsflyget, alltså ett av de Gulfstreamplan som regeringen har till sitt förfogande, för att frakta mötesdeltagarna från Stockholm till Aten. Enligt passagerarlistorna, som jag begärt ut från F7 i Skaraborg, den flygflottilj inom försvaret som ansvarar för statsflygsverksamheten, lyfte planet på morgonen den 14 maj 2009 på väg mot Helsingfors med Björklund och Bildt ombord. I Helsingfors mellanlandade planet och plockade upp Finlands dåvarande statsminister Matti Vanhanen och finansminister Jyrki Katainen – även dessa herrar var inbjudna till Bilderbergmötet.

Passagerarlistan för regeringsflyget den 17 maj 2009, då statsflyget tog Jan Björklnd och Jacob Wallenberg m fl till Stockholm. Klicka för större bild.

Tre dagar senare hämtade statsflyget upp Jan Björklund i Aten, medan Carl Bildt fortsatte ut i vida världen. Intressant är att notera att  Investors Jacob Wallenberg också är med på planet hem till Bromma. Huruvida industrimagnaten betalade för denna resa har jag ännu inte lyckats ta reda på, men det ligger nära till hands att tro att staten betalade. Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt hade ju trots allt fått lift i Wallenbergs privatplan till Bilderbergmötet i Ottawa våren 2006, några månader före valet. En resa som gick loss på 1,1 miljoner och som Investor försökte dra av i deklarationen (men som nobbades av skattemyndigheten). Tjänster och gentjänster. Moderaterna betalades för Reinfeldts resa, medan Carl Bildt fortfarande inte svarat på frågan om han åkte gratis.

Att skattebetalarna plockar upp notan för Bilderbergresorna är således ganska troligt. (Vad gäller Jan Björklund har ju hans användning av statsflyget ifrågasatts fler gånger.)

Jag ser att Gunilla Carlsson har frågestund i riksdagen i morgon, den 7 juni. Det vore ett utmärkt tillfälle för oppositionen att följa det finska exemplet och fråga ministern dels om hon besökte Bilderbergmötet i egenskap av politiker eller privatperson, dels vem som stod för resekostnaderna. Och framför allt – vad handlade diskussionerna om?

Vågar någon plocka upp bollen?

Intressant?

Andra bloggar om , , ,

Bankernas hämnd: det händer när du försöker pressa räntan

Resistance is futile! (Bild från Wikipedia.)

Finansminister Anders Borg är ursinnig på ”de fyras gäng”; storbankerna som skor sig på våra bolåneräntor. Aldrig tidigare har marginalerna varit högre mellan bankernas kostnader för att låna upp pengar och de egna utlåningsräntorna. Möjligen kan man fundera på Anders Borgs personliga skäl för sin vendetta mot storbankerna – sitter han månne själv med gigantiska bolån som äter upp den magra statsrådslönen? – men i sak har han förstås rätt: storbankernas oligopol är inte bara skadligt för Sveriges ekonomi, det är också djupt stötande att storbanker som SEB gör storvinster, mitt i den värsta ekonomiska krisen under efterkrigstiden.

Men vad Anders Borg naturligtvis inte nämner är att det är statens egna hårdare kapitaltäckningsregler som ligger bakom bankernas ökade påslag på bolånen. Dessa skärpta regler ligger alltså utanför de skärpta globala Basel III-reglerna som statuerar hur mycket banker får låna ut i förhållande till sitt eget kapital. Lägg till detta en bomarknad med pyspunka, och det kanske till och med är vettigt att bankerna samlar på sig för sämre tider – hade de inte gjort det så hade vi garanterat fått skjuta till skattepengar för att rädda miljardärerna ännu en gång när bobubblan briserar.

Och dessvärre finns det inte, som både finansministern och ekonomiskribenter ständigt upprepar, någon verklig möjlighet att pressa räntan genom att ”spela ut” bankerna mot varandra. De fyra storbankerna, Nordea, Swedbank, SEB och Handelsbanken, äger nämligen tillsammans Upplysningscentralen, UC, som är ledande i Sverige på kreditupplysningar av såvål privatpersoner som företag.

Varje gång man som privatperson ansöker om t ex bolån – oavsett om det är ett nytt lån eller flytt av befintligt till annan bank – ställs en fråga till UC, vilket inte borde innebära någon större dramatik. Problemet uppstår när man frågar flera banker samtidigt; då ringer varningsklockorna hos UC eftersom det anses som en risk om man har har för många kreditupplysningar, något som många vittnat om på sajten Byggahus.se på senare tid.

Redan vid tre aktuella kreditupplysningar slår spärren till, och banken kan då stämpla en som kreditovärdig. Därför tar man en gigantisk risk om man gör som Borg och Peter Norman förslår, att ta kontakt med samtliga kreditinstitut på marknaden för att förhandla sig till billigare lån – konsekvensen blir istället att man blir dömd som kreditovärdig under ett års tid, och alltså inte får något lån alls. Man kan också glömma det där med att teckna nytt mobilabonnemang eller hyra en bostad under denna tid.

Så var det med den ”valfriheten”. Bankerna äger oss, och oavsett hur mycket Anders Borg ylar, kommer det inte att hända något så länge De fyras gäng tillåts fortsätta med sitt oligopol. Och om du försöker spela ut dem mot varann så straffas du direkt – genom att förlora kreditvärdigheten.

Ja ja, och det här är säkert bara tillfälligheter. Inget att se, cirkulera…

Intressant?

Andra bloggar om , , , , ,

Al Gore avslöjar en konspiration

Gillar inte obekväma frågor.

Möjligen ska vi alla vara tacksamma för att Nobelpristagaren och klimathotsmiljardären Al Gore inte vann presidentvalet för tio år sedan, då han förlorade med en hårsmån mot George W. Bush.

För någon större tillskyndare av öppenhet och debatt är han sannerligen inte. Gores inställning gentemot journalister är att de ska skriva ner vad han säger, inte ställa följdfrågor eller ifrågasätta. För säkerhets skulle brukar reportrar vara portförbjudna vid Gores föreläsningar.

I ett inlägg på sin blogg går han nu till attack mot Fox News för nyhetskanalens påstådda manipulation i klimatfrågan. Anledningen är ett läckt internt PM där kanalledningens smutsiga förnekarkampanj – sannolikt betald av Big Oil – beskrivs i detalj. Så här vill nyhetsledningen att TV-kanalens reportrar ska hantera bevakningen i den känsliga klimatfrågan:

…we should refrain from asserting that the planet has warmed (or cooled) in any given period without IMMEDIATELY pointing out that such theories are based upon data that critics have called into question. It is not our place as journalists to assert such notions as facts, especially as this debate intensifies.

För alla oss som har gått någon slags journalistutbildning, känns ovanstående förhållningsregler rätt självklara – låt bägge sidor i en debatt komma till tals, och ta aldrig ställning som journalist för den ena eller andra ståndpunkten. Man skulle bara önska att fler medier – framför allt våra svenska Public Servicekanaler – hade agerat efter samma  riktlinjer. Särskilt som det är en fråga som faktiskt ifrågasätts av allt fler, och kommer att kosta oss medborgare hundratals miljarder i åtgärder.

Men Al Gore ser alltså en konspiration. Anledningen – det finns inget att debattera, vetenskapen har talat. Jorden blir varmare, och det är vårt fel. Punkt slut. Inget att se här. Cirkulera.

Påminn mig – exakt vad var det den här mannen fick Nobelpriset för?

Intressant?

Andra bloggare om , , , ,

© 2019 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: