Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: rödgröna

Överläkaren kan tacka alliansen för sitt skatteklipp

Det blev snabbt tyst om Socialdemokraternas nya kampanjlokomotiv – överläkaren  Jörg Teichert – som igår fick illiustrera hur orättvist Försäkringskassans ny hårda utförsäkringsregler slår mot funktionshindrade.

Jörg T, med en månadslön närmare 60.000 på deltid, förvägrades sjuklön för den återstående 25-procentiga arbetstiden, och vid en presskonferens med Socialdemokraterna förklarade S-ledaren varför hon engagerat sig i hans fall.

“Jörg Teichert är ett utmärkt exempel på hur regeringens politik slår mot de svagaste”, sade Sahlin bland annat.

Möjligen beror tystnaden dagen efter på att såväl SvT, Jörg och Mona räknat lite på hur det egentligen ligger till. Utan att på något sätt ta ställning i frågan om man ska kunna uppbära ersättning från Försäkringskassan på obestämd tid, eller bara under en begänsad period, som reglerna ser ut idag, framkommer bilden av överläkare Jörg Teichert som en vinnare på alliansens skattesänkarpolitik. (H/T till kommentarsfältet hos Cornucopia.)

OM han fått sina 25 procent i sjukpenning från Försäkringskassan, hade det inneburit c:a 5.000 extra i månaden, vilket efterskatt hade gett 2100 kr mer i plånboken.

Samtidigt har Alliansens jobbskatteavdrag och andra säkningar av inkomstskatten, inneburit att Jörg idag får ut 3200 kr mer på sin 75-procentiga lön än 2006.

Totalt har Dr. Jörg alltså runt 1.100 kr mer att röra sig med idag – och trots detta kan vara ledig 1,5 dag i veckan.

Under hela dagen igår satt jag och väntade på att nån av alla dessa granskande journalister – varav en hel hord finansieras kollektivt av oss – skulle ställa den enda frågan som egentligen betydde nåt: vad tjänar du? Men den kom förstås aldrig.

Det är naturligtvis fullt befogat att ha en diskussion om principer, men någonstans slår det slint när man försöker hitta offer till varje pris. Särskilt där det inte finns några.

Egentligen visar nog #jorgate att vi i allt väsentligt har det ganska bra i Sverige.

Andra bloggare om , , , , ,

Intressant?

Att skjuta brevbäraren

Vi har ynnesten att bo i ett land där demokratin och yttrandefriheten lever och är stark, och där integritet och mänskliga rättigheter debatteras livligt och öppet. Åtminstone så länge man hyser rätt åsikter, och säkerställer att man absolut inte jobbar för någon som tycker fel.

Så samtidigt som mannen som producerade SD:s vidriga valfilm (nej, jag kommer inte att länka till skräpet) får sparken av Sveriges Radio och brevbärare hotas för att de delar ut valreklam för fel parti, är det fritt fram att klottra Hitlermustascher på borgerliga valaffischer (det är ju bara ett lite bus från engagerade ungdomar). Och utanför Berns får Syndikalisterna fortsätta bedriva utpressning på obestämd tid under förevändning av att det handlar om fackligt arbete.

Underligt nog tillåts advokater fortfarande försvara misstänkta våldtäktsmän utan att bli uteslutna eller bojkottade.

Sverige är fantastiskt.

Fler om , , , ,

Intressant?

Voight-Kamppf-testa din partiledare!

Den svenska politikerklassens eget sommarkollo i Almedalen drar igång på söndag, och under veckan som kommer kan vi förvänta oss formliga bombmattor av utanförskap, stupstock, arbetslinjen, utförsäkring, jobbskatteavdrag, RUT, ROT och en uppsjö av andra begrepp som ingen vanlig människa orkar engagera sig i. Faktum är att jag ofta ställt mig frågan om våra politiker över huvud taget är mänskliga – eller om de egentligen är maskiner; replikanter med närmast övernaturliga förmågor att hantera siffror och beräkningar, men i total avsaknad av empati.

Det enda sättet att ta reda på om företrädarna för just ditt parti inte är maskiner, förklädda till politiker, är Voight-Kampff-testet.  En avancerad futuristisk lögndetektor som används för att avslöja brist på medkänsla, och alltså skilja ut människor från maskiner. Den sågs senast i Ridley Scotts kultfilm Blade Runner, där den hanterades av androidjägaren Rick Deckard. I testet fick den misstänkte androiden svara på ett antal frågor, vars svar analyserades tillsammans med testsubjektets ögonrörelser, tonfall och andning.

Själva maskinen kan vara svår att få fram numera, men här är frågorna från testet. Om du är journalist och befinner dig i Almedalen i veckan som kommer – gör då en insats för mänskligheten och ställ dem till Fredrik, Mona, Maud och de andra partiledarna. (Och glöm för all del inte Thomas Bodström och Beatrice Ask, som baserat på sina senaste utspel beter sig märkligt likt de avancerade Nexus 7-modellerna.)

Då startar vi. Reaktionstid är en viktig faktor i detta test, så försök att koncentrera dig på frågorna. Svara så snabbt du kan.

1. Det är din födelsedag. Någon ger dig en plånbok av kalvskinn. Hur reagerar du?
A. Stackas kalv. Djurskydd är viktigt, och jag kommer att arbeta för skärpta regler för uppfödning och slakt, givetivis samordnade inom EU.
B. Kalvskinn, det låter dyrt. Jag vågar nog inte ta emot den ifall det kan uppfattas som en muta.

C. Jag kollar om det finns några pengar i den.

2. Du har en liten son. Han visar dig sin fjärilssamling, inklusive burken där han dödar dem. Vad gör du?
A. Vilken fruktansvärd fritidssysselsättning. Jag skulle försöka få honom intresserad av något mindre vålsamt, som origami.
B. Uppmuntrar honom att fortsätta – ungar sitter alldeles för mycket inomhus framför datorer numera!
C. Jag kastar ett öga som hastigast på samlingen, och fortsätter sedan titta på Agenda.

3. Du ser på TV. Plötsligt blir du medveten om att en geting kryper på din arm.
A. Jag använder en tidning för att försiktigt ta bort den från armen, och släpper sedan ut den genom fönstret.
B. Jag skakar av mig getingen och krossar den med skon
C. Vad är detta för typ av fråga? Jag bara undrar, vad är detta för typ av fråga.

4. Du vandrar ensam genom en öken, när du plötsligt ser en sköldpadda som kryper emot dig. Du böjer dig ner, och vänder sköldpaddan på rygg. Där ligger den hjälplös, med solen som steker på den oskyddade magen, vilt kämpande för att komma på fötter igen. Men det kan den inte, inte utan din hjälp. Men du hjälper inte sköldpaddan. Varför inte?
A. Vadå inte hjälper? Klart jag skulle hjälpa den! Eller vänta lite, jag skulle aldrig vända den på rygg över huvud taget!
B. För att jag är en sköldpadda själv.
C. Jag har svårt att förstå frågans relevans, jag kom hit för att prata om vår ekonomiska politik.

5. Beskriv med enstaka ord endast de positiva minnen som du har. Av din mamma.
A. En fantastisk kvinna, alltid en fast punkt i tillvaron, och som jag har att tacka för allt.
B. Din mamma? Muckar du eller?
C. Jag föredrar att inte svara på frågor om mitt privatliv. Men jag berättar gärna om vårt nya jobbavdrag!

Så här analyserar du politikernas svar:

Flest C: Definitivt ingen maskin, bara en normal, introvert politiker som vill lägga beslag på dina pengar.
Flest B: Förmodligen människa, men risken finns att han/hon är ett skin job. Ytterligare analys av retina röstläge krävs för att bli säker.
Flest A: Definitivt en replikant, med uppenbart inplanterade minnen och programmerad med avancerade empatifunktioner  – förmodligen en Nexus 7.

(Det enda positiva i sammanhanget är att dessa modeller bara fungerar i fyra år innan de självdestruerar…)

Fotnot: I augusti 2003 ställde Silicon Valley-tidningen The Wave Magazine Voight-Kampff-frågorna till kandidaterna i det lokala borgmästarvalet. En av kandidaterna kände igen testet från Blade Runner, en annan, Angela Alioto, blev upprörd av frågorna från journalisten och svarade: “Let me ask you, John, how does this fit in to the bigger picture when you ask me about the dying tortoise and the dead butterflies?” Varpå intervjuaren svarade exakt som Blade Runnern Leon i filmen: ”They’re just questions, Angela. In answer to your query, they’re written down for me. It’s a test, designed to provoke an emotional response. Shall we continue?”

Aftonbladet (2) , DN, SvD 1, 2, 3, Expressen

Andra röster om , , , ,

Intressant?

Vem är det som svarar när SCB ringer?

SCB:s beräkning av vad folk egentligen tycker.

De rödgröna leder fortfarande stort över Alliansen – med hela sex procent.  Det visar SCB:s väljarundersökning för maj. Ordningen är alltså återställd, socialdemokratiska ledarsidor jublar och SCB slår fast att deras mätning inte haft fel sedan 1973 – alltså är det kört för Reinfeldt och hans allians.

Är det verkligen så? Knappast. SCB må vara störst och äldst bland uppsjön av mätinstitut, men dess väljarbarometrar har väl inte speglat de faktiska valresultaten så där superbra – både 2002 och 2006 bommade SCB om jag minns rätt.

Som många debattörer redan uppmärksammat genomfördes 70 procent av SCB:s intervjuer  med början i april, alltså före de Rödgrönas mindre uppskattade skattehöjarbudget, före Greklands skuldkris och innan man släppte loss Lars Ohly i full frihet. Så det är knappast en ”majmätning” som SCB kallar den.

Men istället för att korka upp skumpan och fira att SCB:s undersökning visar ett helt annat resultat än nästan alla övriga mätinstitut, borde man fråga sig – varför?

Styrkan i SCB:s mätningar, som ständigt framhålls som en kvalitetsindikator, är det stora urvalet av respondenter. SCB har en panel på 9.000 slumpmässigt utvalda svenskar (varav en tredjedel byts ut vart tredje år) som blir tillfrågade om sina partisympatier i två mätningar per år, i maj och november. Detta riksomfattande slumpmässiga sannolikhetsurval av röstberättigade personer utan övre åldersgräns” som SCB beskriver det, görs via slumpvis uppringing (eller RDD, Random Digit Dialing) till fasta teleabonnemang i Sverige.

Det är här man kan börja fråga sig om det verkligen blir särskilt representativt. Dels är det hela 32 procent av de 9.000 kontaktade som inte svarat (ungefär hälften har tackat nej, lika många har inte svarat eller saknar telefon), vilket innebär att undersökningen bygger på 6.000 svenskar som har svarat i sin hemtelefon när SCB ringt. I samma undersökning för tre år sedan var bortfallet 26 procent.

Är dessa sextusen representativa för svenskarna i allmänhet? Det är möjligt, men samtidigt vet vi att antalet fasta abonnemang minskar snabbt – mellan 2005 och 2009 försvann drygt en halv miljon fasta telefoniabbonemang, enligt Post och Telestyrelsens årliga rapporter – och att det med största sannolikhet är yngre personer i stora och mellanstora städer som dumpar sina väggfasta telefoner. Och raset fortsätter, Telia Sonera rapporterar ett tapp på 8 procent för den fasta telefonin i sin senaste kvartalsredovisning. Sannolikt är det många av den tredjedel som SCB inte får tag på just dessa, som valt att säga upp sitt hemabonnemang eftersom de tycker att det räcker med en iPhone.

Det är lite som att göra en undersökning om våra Internetvanor, och endast välja ut folk som har en tidningsprenumeration. Det funkade säkert hyfsat 1996, men idag hade resultatet blivit gravt missvisande.

Men det tar inte slut där. FP-bloggaren Carl Nettelblad skriver om fler konstigheter med SCB:s metod. Frågan man ställer sig är om det över huvud taget är till någon hjälp för den allmäna opinionen att publicera undersökningar, vars resultat istället för att redovisa de faktiska sympatierna, redovisar ett sannolikt röstningsresultat baserat på beteende vid tidigare val, så kallad efter-stratifiering. (Formeln syns ovan.)

SCB:s väljarundersökning har sett likadan ut i 40 år – det kanske vore dags att gå in och upplysa vitrockarna i statistiklabbet om att kartan ritats om lite sedan 1972.

Och som sagt, jag skulle nog låta champagnen ligga kvar i kylen ett tag. Facit får vi om mindre än 100 dagar.

SCB i tidningarna: SvD 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6, DN 1 | 2 | 3, Aftonbladet 1 | 2 | 3 | 4, Expressen 1 | 2 | 3 |4 | 5

Fler röster om , , , , , ,

Intressant?

Snillen spekulerar

Miljöpartiet har nu presenterat sitt valmanifest, som inte helt förvånande går ut på att det mesta som har med energi, konsumtion och bilkörning måste stoppas – eller i alla fall göras så dyrt så att bara människor som har turen att bli försörjda av oss andra – t ex Peter Eriksson och Yvonne Ruwaida – har råd.

Men till och med mupparna har insett att det kanske inte funkar att gå till val bara på att höja skatten, så MP vill också slå ett slag för tjänstebranschen. RUT-avdraget ska avskaffas – förstås – men samtidigt vill Miljöpartiet sänka momsentjänster som klippning, renoveringar, städning och barnpassning, från 25 till 12 procent.

Så här motiverar språkröret Peter Eriksson satsningen:

– Om du klipper dig istället för att köpa prylar så drar det mindre på energi och ger mindre klimatpåverkan.

Värt att påpeka, är att denne man kan vara minister om mindre än sex månader.

Be afraid. Be very afraid…

Mer om , , , ,

Intressant?

Jyttes lilla alliansbus

De borgerliga partiernas beslut att formalisera sitt samarbete under det gemensamma namnet Alliansen, har genererat en hygglig mängd buzz. Allt från diskussionerna om logotypens grad av 70-tals-hippie-fulhet till om borgarna över huvud taget ska ha rätt att kalla sig ”allians”. Den bästa satiren alla kategorier står bloggen Mitt eget jävla Narnia med Alliansen Åberg. Det är stor humor, och träffar mitt i skrattmuskulaturen. Måste-läsning.

Ett totalfailat bus står däremot SSU-ordföranden Jytte Guteland för. Hon upptäckte nämligen att ingen hade varumärkesskyddat begreppet alliansen, och tog därför snabbt beslutet att lämna in en ansökan till PRV för att sätta käppar i hjulet för sina politiska motståndare. Hennes argument: Vi gör det här för att regeringen ställt till det så mycket i Sverige.

Djupt.

Meningen med politiska ungdomsförbund är naturligtvis att det ska vara högt i tak och att man ska kunna testa lite småkrejzy prylar emellanåt, som att slåss med dörrvakter på Crazy Horse. I intervjuer långt senare går det ju alltid att skylla på att man var ung och dum. Problemet är 1. att Guteland inte är ung längre och 2. det är politiker som SSU-ordföranden som kan sitta vid makten i Sverige om mindre bara ett halvår.

Bäva.

Mer om , , , ,

Intressant?

© 2019 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: