Fröjdhpunktse

And The Band Played On

Etikett: Schweiz

Hemliga klubben i S:t Moritz – behöver vi bry oss?

Vägen till Suvretta House, kantad av höga skynken av plast för att garantera gästernas rätt till enskildhet och privatliv.

Idag avslutas årets Bilderbergmöte i S:t Moritz, där 120 av världens mäktigaste industrimän, bankirer, politiker och andra makthavare träffats och myst under tre dygn bakom stängda dörrar och tung polisbevakning för att hålla ute snokande journalister och fotografer. Bilden ovan kommer från The Guardians nyhetsblogg, vars utsände Charlie Skelton direktrapporterat från S:T Moritz. Inte för att det finns så mycket att rapportera, utöver de officiella deltagarlistorna, som numera publiceras i syfte att ge sken av något slags öppenhet från organisatörerna, samt vissa deltagares blogg- och Twitterinlägg. Från Sverige deltar stammisen Jacob Wallenberg och två politiker, utrikesminister Carl Bildt och handelsminister Ewa Björling som bägge skriver om sammankomsten på sina respektive bloggar (Bildt och Björling).

Och om man läser vad de båda skriver verkar det knappast vara någon större dramatik bakom avspärrningarna till Suvretta House Hotel. Och som Bildt skriver: Bilderberg är ingen hemlig organisation som vill införa en ny världsordning, utan blott en diskussionsklubb där världens mest inflytelserika män (och nån enstaka kvinna) samlas en gång om året för att dryfta de stora världsproblemen. På agendan i år – återigen via Carl Bildt som gör sitt bästa för att avdramatisera Bilderbergbalunsen – har bland annat stått ”Eurozonens problem, underskottsproblemen i USA, utmaningarna i cybervärlden, handelsförhandlingarna, omvandlingen i arabvärlden och mycket annat…”

Bilderberg är alltså till största delen en gubb-klubb (en viss IMF-chef hade dock fått förhinder i år) som har mer gemensamt med Frimurarna och Rotary än hemliga sällskap som arbetar för att skapa en ny världsordning.

Lyxiga inomhuspoolen på Suvretta House Hotel. Här ser vi Carl Bildt öva på sin backflip.

Därmed inte sagt att Bilderberg saknar makt. Tvärtom – enligt Andrew Kakabadse, professor i internationellt ledarskap vid brittiska Cranfield University, som nyligen kom ut med boken Bilderberg People, har vi istället att göra med det ”mest inflytelserika globala nätverket genom tiderna”. I en färsk intervju med CNBC säger han:

It’s a meeting. It’s not an organization. It’s not an official summit, It’s basically a meeting of friends.

It’s an honor to be invited, it’s a tremendous honor. Part of it is recognition for work done and part of it is for contribution to enabling world affairs […] You do get the impression that what is happening is a shaping of ideas and the shaping of a way forward does take place.

Bilderberg är alltså mötet där idéer utbyts mellan världens mäktigaste män och kvinnor, och där en transatlantisk, kapitalistisk samsyn i de stora världsfrågorna etableras och befästs. Återigen, det handlar definitivt inte om någon konspiration – och det behövs inte. Kakabadze kallar processen för ”smart power” eller ”shaping”, det vill säga att konsensus kring en viss ståndpunkt automatiskt infiltrerar sig i samhället. Vilket är självklart, eftersom det är samhällets absoluta toppar som deltar, de som har alla möjligheter att forma till exempel den ekonomiska politiken i sina respektive länder. Och säkerligen gör det också.

Ett exempel på detta är EMU, ett gigantiskt europeiskt prestigeprojekt som just nu faller samman framför våra ögon. Den gemensamma valutan är givetvis inte en Bilderberg-konspiration i sig, men frågan om Euron var uppe till diskussion i hemliga klubben redan för mer än 20 år sedan. I en intervju med EU Observer 2009, kommenterade den förre EU-kommissionären Etienne Davignon sitt deltagande på tidigare Bilderberg-möten med att dessa kunde “förbättra förståelsen” för framtida beslut, på samma sätt som det hjälpte till att skapa Euron på 90-talet.

Frågan är således varför vi inte bryr oss mer om vad Carl Bildt, Henry Kissinger, Herman van Rompuy och 117 andra storfräsare diskuterar och kommer fram till samsyn kring bakom stängda dörrar i Schweiz. Sannolikt därför att all rapportering kring Bilderberg automatiskt hamnar i foliehatts-facket – 99 procent av allt som skrivs om mötet görs av fanatiker eller mer eller mindre professionella konspirationsteoretiker som Alex Jones. Det gör att vanliga medier inte vågar ta i Bilderberg ens med tång. Och därför har inte ett ord rapporterats i svenska medier, som i vanliga fall skickar horder med journalister när samma gubbar samlas i Davos.

Dessutom är Bilderberg ett privat evenemang – såväl Carl Bildt som Ewa Björling är personligen inbjudna och representerar alltså inte den svenska regeringen (att de skulle ha bjudits in utan att ha den position de har är dock osannolikt). Och enligt Bilderbergmötets regler – s.k Chatham House rules – får inga detaljer yppas kring det som diskuterats bakom de stängda dörrarna på Suvretta House. Ingen i regering eller riksdag får veta något, än mindre väljarna. Och Carl Bildt själv drar direkt vidare till Baku, får vi veta i hans blogg. Dock inte i regeringsplanet, som det ursprungligen var planerat, eftersom detta fått tekniska problem.

Uppenbarligen tog i alla fall Bildt och Björling statens Gulfstream ner till S:t Moritz. Vilket innebär att vi skattebetalare står för notan när två av våra toppolitiker stänger in sig en hel helg med hemliga klubben i S:t Moritz. Och det enda vi nånsin kommer att få veta är lite allmänt hålla floskler på ministrarnas bloggar.

Om det är ett demokratiproblem eller inte låter jag vara osagt. Men det skrivs alldeles för lite om Bilderberg.

Intressant?
Andra bloggare om , , , , , ,

Uppdatering: Infowars.com har nu publicerat den kompletta deltagarlistan.

Carl Bildt och den stora konspirationen

Kempinski Hotel des Bains, S:t Moritz. Platsen för årets Bilderberg-möte den 9-12 juni enligt flera bedömare.

Det drar ihop sig till det årliga mötet i Bilderberg-gruppen, som enligt mer eller mindre samstämmiga uppgifter kommer att hållas i Schweiziska stekartillhållet S:t Moritz den 9-12 juni. Som vanligt skrivs det väldigt lite om Bilderberg i etablerad press – schweiziska 20 minuten är ett undantag – men inom den det som kallas alternativmedier har det spekulerats sedan länge. Både kring platsen för årets möte och agendan som ska avhandlas under de fyra dagar då världens absoluta höjdare träffas för att diskutera de stora världsfrågorna. Eller vad det nu är de dryftar bakom stängda dörrar och en mur av vakter.

För precis som vanligt kommer tillställningen att omgärdas av maximalt hysch-hysch. Och i vanlig ordning kommer polisen att slå en järnring kring hotellet där konferensen hålls – för att stoppa de horder av globaliseringsmotståndare  som alltid samlas vid Bilderberg-mötena.

Men polisen kommer också, precis som i spanska Sitges i fjol, att förhindra fotografer från att ta bilder av dignitärerna. Deltagarna i denna diskussionsklubb väljer nämligen själv om de vill stoltsera med sitt deltagande offentligt. Visserligen publiceras numera listan på mötesdeltagarna i samband med konferensen, men det är frivilligt att ha sitt namn med på den.

Bilderberg-mötet är säkert, precis som stammisen Carl Bildt skrev på sin blogg förra året, en ganska ospännande tillställning, långt ifrån de konspirationsteorier som gör gällande att gruppen ligger bakom allt från upproren i Nordafrika till planerna på införandet av världsregering och en ny världsordning (New World Order).

Bilderberg-gruppen bildades 1954 (på Hotell Bilderberg i Holland) i syfte att stärka banden mellan efterkrigstidens Europa och USA, och sedan dess har de årliga mötena varit omgärdade av hemlighetsmakeri och hysch-hysch. Alla mötesdeltagare lyder under de så kallad Chatham House-reglerna – dvs alla diskussioner stannar inom de fyra väggar där mötet hålls.

Och även om NWO knappast står högst på agendan i S:t Moritz, kan man ju stillsamt undra lite hur det går ihop med uppdraget hos en folkvald politiker att delta i Bilderberg-möten – och sedan inte berätta något om vad som avhandlats vare sig för riksdagen, sitt parti eller sina väljare.

Carl Bildt, Bilderberg-stammis.

En sådan politiker som Carl Bildt, en av de svenskar som medverkat vid flest Bilderbergmöten av alla (rekordet på 23 möten hålls av Marcus Wallenberg, som ingår i styrgruppen). Enligt databasverktyget på Bilderberg Independent Press Summary har Bildt deltagit på 11 möten – några på 90-talet, och alla år från 2006 och framåt. Enligt den franske journalisten Thierry Meyssan är Carl Bildt medlem i den innersta kärnan i gruppen, och ansvarar alltså för att förbereda och organisera de årliga mötena.

Huruvida detta stämmer eller inte kommer Carl Bildt förstås aldrig att svara på, eftersom ingen Bilderbergare berättar något över huvud taget, och mycket av det som skrivs om Bilderberg är konspirationsteorier.

Men det skulle onekligen vara intressant att ta reda på om vår utrikesminister deltagit i sin officiella roll under de senaste fem årens möten. Flyger han dit i regeringsplanet, eller betalas resa och uppehälle ur egen ficka? För det står givetvis var och en fritt att delta i valfria frimurar-aktiviteter, men det stör lite när det är en av landets mest framstående politiker som i största hemlighet låser in sig på Hotell Kempinski i S:t Moritz.

Oavsett om det är trädgårdsodling, finansiell stabilitet, den geopolitiska maktbalansen efter revolutionerna i Nordafrika, Usama bin Ladins död eller NWO de diskuterar.

Intressant?

Andra bloggare om , , ,


Tillbaka till medeltiden

I en beslutande folkomröstning i Schweiz har en majoritet av befolkningen, 57 procent, sagt nej till nybyggen av minareter i landet.  Som naturligtvis är ett utslag av den popularisering av främlingsfientliga åsikter som skett under senare år. Schweiz motsvarighet till SD, högerpopulistiska SVP, låg bakom förslaget som alla bedömare var övertygade om skulle röstas ner.

Vid sidan av det faktum att den nya lagen som blir resultatet av omöstningen bryter mot andra schweiziska grundlagar – till exempel den som reglerar religionsfriheten – är det hål i huvudet att tro att en hotande “islamisering” skulle stoppas genom ett förbud mot en viss typ av byggnader. Precis som det är hål i huvudet att tro att man lättare “integrerar” någon genom att förbjuda en viss typ av kläder, såsom diskuteras här på hemmaplan emellanåt.

Dessutom är islam knappast en ny företeelse i Europas historia – den verkliga storhetstiden för vetenskap och kultur i Europa inträffade till exempel under den moriska epoken. Sedan kom medeltiden och kristendomen med sin inkvisition och förföljelse av olitänkande. Och där någonstans blev Schweiz kvar.

Som svensk ska man nog akta sig för att vara allt för dömande – jag är faktiskt inte alls säker på hur utfallet hade blivit om vi tillåtit samma omröstning i Sverige. Den enda riktigt stora skillnaden mellan Sverige och Schweiz är att vi inte har direktdemokrati med beslutande folkomröstningar. Däremot betydligt fler praktiserande muslimer…


Intressant?

© 2019 Fröjdhpunktse

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: